「真心求比较，加米 ！！」哥大MSBA vs UCLA MFE vs Duke MSBA

谢谢大家！！

背景介绍
美本Top30，专业是商业管理和应用数学，编程基础比较弱，有Finance和private wealth management的实习，主要偏向financial institution的工作方向。

我目前的想法是毕业以后能够留在美国的financial institution工作一段时间后，以后回国（香港）或者新加坡发展，目前的想法从稍微technical 一点的工作做起，比如Quant？，以后想做资产管理。

Columbia
Pros
- It is Columbia afterall
- 离纽约近，资源比较多也方便
- technical skills对以后比较有帮助（？）

Cons
- 课程太technical，怕编程太难自己学不下去
- 哥大研究生的名声近几年。。。
- career service 比较弱，主要靠自己
- 贵

UCLA
Pros:
- 课程更加偏金融方面，可以学习市场金融的理论
- class size 小，career service更强
- 在洛杉矶西海岸的名声还是可以的
Cons:
- 很多金融方面的课程比较理论，可能比不上在industry里多呆几年的经验

Duke
Pros:
- Finance Track, 课程更加偏金融方面，可以学习市场金融的理论
- class size 小，career service更强
Cons:
- 地方村，离纽约有一段距离
- 名声可能不如哥大（？）
- 很多金融方面的课程比较理论，可能比不上在industry里多呆几年的经验

在美国金融机构求职，相较于这几个硕士项目，你的top 30美本学历可能更stand out。
本科是名校business major+有非quant实习+不擅长programming，为什么考虑在美国做quant，而不是直接找美国，或内地/HK/新加坡的投行前台，或asset management工作？
buyside quant不讨论。
sell side quant 多数职位 MFE更对口，会面对top MFE的竞争。BA 课程cover 统计、机器学习等 但是侧重这些的quant职位 尤其是前台的 因为跳槽出路好 竞争十分激烈 有不错学校的相关专业hard stem phd感兴趣，顶校的BA degree也没有优势。如果楼主placement到中后台（比如credit risk）即使在top投行 几年后海归找asset management职位未必比应届毕业直接去有优势。

求米 感谢 （可加到我的历史发帖）

投哥大。金融的工作大部分都在纽约

直接ucla吧，ucla名声可能真的比之前大了，尤其是你好李焕英出了后，我奶奶都知道ucla了hhhhh

楼主的ucla mfe是什么时候收到ad的呀

哥大还是好找工作一些的，纽约氛围加上学校求职资源还是比较对口，ucla你去金融工作是少数，学校club和校友就那么几个，质量是还不错但是毕竟人数少难一些。duke吧，我觉得是很好的学校，跟你其他两个比起来，可能输在地理位置上。个人见解。

ucla和哥大都很好，首先排除duke！哥大比duke硬核msba质量更好，ucla商学院排名很高而且地理位置也很好，近年排名上升非常多！至于是mfe还是msba看楼主更喜欢哪所学校以及职业规划了

No2yep 发表于 2021-4-14 08:46
楼主的ucla mfe是什么时候收到ad的呀

我是用我哥大的offer去催的 因为deposit ddl 马上要到了，大概是这周二早上收到的

Kimberley1809 发表于 2021-4-14 09:27
在美国金融机构求职，相较于这几个硕士项目，你的top 30美本学历可能更stand out。
. 1point3acres本科是名校business ma ...

谢谢！我今天和家里人商量了一下，觉得确实做quant 不适合我，我也不占很大优势，如果做asset management 的话，ucla和哥大和duke 这三个项目哪一个会比较占优势呢？

吴楠耶 发表于 2021-4-14 21:26
谢谢！我今天和家里人商量了一下，觉得确实做quant 不适合我，我也不占很大优势，如果做asset management ...

不清楚。如果做asset management，学历方面你的主要竞争力来自于top 30美本，这俩硕士没有显著区别。问下本科学长学姐？
求米 感谢