申请博士期间华人导师的一些问题

YokYok 发表于 2021-05-09 09:05:05
江河日下啊，现在的套路真多，我那年陶瓷的时候还没这多套路，一个双非本科的也去了普渡读机械。希望学弟学妹可以尽量不要去套华人老师，华人里变态教授的概率比白人大太多了。然后擦亮眼睛，学术界不比工业界干净，

感谢学姐哈哈

zhuxi 发表于 2021-05-09 08:05:14
然而事实上就是供远小于求，学生求着来免费干活，你还想导师发给钱的暑研吗？只要不是恶意拿学生做免费劳动力，而是真的带学生做一段时间research、考察考察能力，我觉得真的无可厚非。况且，如果只是带学生

如果只是读读paper考察你的理解能力倒没问题，但是楼主说的是真的要免费干活的。我觉得供求不是重点，我也见过有些大佬很多人追着要去打下手，但是只要是答应了你来干活就不会是免费的

punkl 发表于 2021-5-9 13:24
作为一个senior的phd来提供一些不同的视角

背景是我导师从来就不是一个缺钱的主，对学生非常大方，全是R ...

即使出发点是好的, 也不能justify免费劳动力的事实.

本质上和在公司实习没区别, 都是试用期, 那么既然导师不差钱为什么不能拿出点诚意呢?
假设给每个candidate发1000刀的科研基金, 10个人也才1w刀, 不就是洒洒水嘛.
一方面表示出导师的诚意, 同时还能侧面展示实验室的实力, 有什么坏处呢?

白嫖的问题不是钱, 而是信息不对称的不平等的对话, 因为白嫖是没有成本的, 学生根本不知道导师是真想要他还是在找免费劳动力.

这东西不是你说的算呀，供需现在不平衡

leihao1313 发表于 2021-5-9 12:27
即使出发点是好的, 也不能justify免费劳动力的事实.

本质上和在公司实习没区别, 都是试用期, 那么既然 ...

如果导师要靠1000刀的科研基金来吸引学生，那是大概没有别的东西可以吸引学生了吧。实验室的实力从来就不是钱，是老师能好好指导学生，做的了新颖有意义的课题，发得了高质量的文章，学生毕业有好去处。我不认为这些信息的不对称是能通过给candidate钱能够找补的。

给钱是一个commitment，表示对你能力的认可，它附带了对你更高的要求和期望。Everything comes with a price. 如果老师对你的背景很满意，那么他会直接给你发offer，而且不是给你带薪试用。所以逻辑上带薪试用是一个没有意义所以就不会存在的东西。在这个卖方市场里面，导师从来不需要表示他的诚意，而是申请者需要展示自己的能力，潜力，耐力。

进一步讲，申请PhD和公司实习，读博和上班工作是有本质的不同的。如果是一样的，那你为什么不去公司实习呢？1000刀的科研基金香吗？去工作，公司单单给的relocation fee就有几万刀， 那不更香吗？我相信很多申请者自己都没有想清楚读博是要读什么。迷迷糊糊的申请，迷迷糊糊的读书。读博最珍贵的东西是知识的探索，习得学习的能力，而这过程本身就是苦行，是不断的试错。 如果你不能想通这点，还幻想着读博是一份well-paid job with good WLB，那你会从申请痛苦到读博结束。

只听过国内申请一时不行去做RA的……你去unpaid，算学生还是什么，签证怎么办？黑在美国吗……

leihao1313 发表于 2021-05-09 10:27:40
即使出发点是好的, 也不能justify免费劳动力的事实.

本质上和在公司实习没区别, 都是试用期, 那么既然导师不差钱为什么不能拿出点诚意呢?

是这个意思........

去年年末我陶瓷了一个保底校的华人导师并且拿到了面试。面试过程一帆风顺，直到老师说出“如果你100%想来我这里，春天你来我这儿先干点活，然后我看看你行不行再给你发offer”。这个迷惑操作让我当时就不想聊下去了，只能说之后再想想。后来我无陶瓷直接拿到了比这个保底校好很多的学校的offer，也没有搭理过春天免费干活的要求了。

.--感觉这种“学生100%想来还要先免费干活被评估一下实力和心意”的心态就是不尊重学生。PhD申请过程本来就是求职和招人的学生版本，是双向选择的过程。大家不需要害怕拒绝了一个老师会不会就没有机会了。我最开始申请的时候，感觉好害怕自己读不上PhD，后来就意识到了两件事。1. 一个背景差不多的学生，只要愿意降低择校标准，总能读上PhD。2. 如果自己跟了一个会卡毕业天天push的老师，那还不如早点去搬砖。所以如果要读PhD，就要挑一个自己能力match的上的老师，也要看对方人品怎么样。前者影响我们的产出，后者影响的是我们未来几年的生活，心理成长，甚至我们家人的生活和心情。

chuanbai 发表于 2021-05-09 14:48:54
去年年末我陶瓷了一个保底校的华人导师并且拿到了面试。面试过程一帆风顺，直到老师说出“如果你100%想来我这里，春天你来我这儿先干点活，然后我看看你行不行再给你发offer”。这个迷惑操作让我当时就不想

你说的这个老师基本上和我套的老师说的一模一样

我觉得分两种情况：
1.这个老师对所有PhD candidates一视同仁，都要求先无偿工作一段时间。那这只能是其本人要求，你可以不喜欢并拒绝，并没有太多可指摘的地方
2.这个老师只对中国或者印度的学生这样，那这属于人品问题，坚决不要跟

其实目前来看由于好学校好导师的陶瓷学生太多，在内部形成了很多内卷，这种提前volunteer的案例越来越多了。其实以前国内大牛老师招研究生时也有这种操作，我有同学就被要求一周内完成一个东西，还是很挑战人的。只能说以后的学生越来越不容易了。站在老师角度，毕竟research funding有限且很难拿，不可能像公司一样即便intern还可以给钱。