请问大家如何确定NIW要claim的field和ESI?

我最近看了一下WG给我写的petition letter，其中是建议全文用一个ESI(essential science indicator)来确定citation的percentile。我是生物统计的专业，但是引用最多的文章都是帮别人分析数据，并没有提出任何新的方法。WG给我选的field和ESI是mathematics，但是我觉着这样比不太fair，首先我的文章只是分析survey和trial的数据，第二数学的引用本来就很低。我倾向是用clinical medicine或者是social science。不知道有没有小伙伴有类似的经验可以分享一下。谢谢，回复都会加米！

Janette 发表于 2021-5-14 06:06
谢谢。我的paper重心是public health，dimensions上给的分类也是medical and health sciences。我methodo ...

快了，差个funding 和personal letter。NIW没必要那么较真，交了就完了，攒攒citation，冲波1A去。

虽然不太了解相关领域，但是选一个引用低的领域不是正好能体现出你自己的引用高吗？看楼主提供的几个领域差的挺多的，我觉得主要应该考虑以后会在哪个领域工作。

shriabee 发表于 2021-5-13 15:42
虽然不太了解相关领域，但是选一个引用低的领域不是正好能体现出你自己的引用高吗？看楼主提供的几个领域差 ...

其实我那两篇文章在数学，clinical medicine，social medicine的percentile都是一样的，并不影响。我只是担心我这两篇文章都没有原创的方法。并不符合mathematics的定义。

Social Sciences, General

The Social Sciences category includes journals which cover communication, environmental studies, library and information sciences, political science, public health and administration, rehabilitation, social work and social policy, sociology, anthropology, law, education, linguistics, tourism and hospitality, and demography. Journals covering the history and philosophy of science also map to this category. Ethics journals are classified here, unless they deal strictly with medical ethics, then they map to Clinical Medicine. Journals dealing with the social aspects of substance abuse map here; any with clinical aspects map to Clinical Medicine.


Mathematics
The Mathematics category comprises journals dealing with pure and applied mathematics as well as statistics and probability.

楼主的field需要按实际情况，写成statistics或biostatistics，不能写成clinical medicine，不能写成social sciences。如果真写成临床医学或社会科学，会导致申请被秒拒。
楼主的问题，其实反映了统计学在2014-2021这段时间的学科发展，已经开始从一个纯方法学学科初步发展为“边缘学科”（又称：交叉学科）了，也就是与各行各业（如医学、社会学）开始密切合作。但是！但是，这种交叉只是初步，远未成熟。比如，最近有一篇新英格兰医学杂志社论，明确提出了统计学和它所用于的那个具体的field（如内科、外科等）完全是两个不同的领域。换句话说，对方和你合作，但明确不承认你是人家领域的人。
楼主如果强行把自己搞成临床医学或社会学专业，会给移民官留下很坏的印象，因为你根本没有MD等学位，与你petition letter中的其他部分将无法自洽，无法自圆其说，最后构成frivolous filing的嫌疑。
楼主的专业，确实不利于EB1A的申请，因为EB1A的统计学家确实是需要有原创的方法学。NIW是稳稳的。这种情况争EB1A，只有一种可能：例如，通过你的样本量计算，为委托机构节省了大量科研资金。当然，据我对statistixians的了解，能做到这点的凤毛麟角。

nwustl 发表于 2021-5-13 15:42
楼主的field需要按实际情况，写成statistics或biostatistics，不能写成clinical medicine，不能写成social  ...

谢谢你的回复。我现在只考虑NIW，EB1a的话，引用还有点不够（~150而已)。

我建议不用mathematics是因为我那两篇文章发布的期刊是隶属于social science和clinical medicine（详情请见，https://esi.help.clarivate.com/Content/journal-list.htm），并没有提出新的方法论。难道不应该和同类型的期刊类型比较么？数学期刊引用本身就低，我这样比较不是cherrypicking么？

其实我两篇文章在这三个field的percentile都是top 1%和10%，所以其实对我来说没有区别。我只是不想被RFE。

同领域，同家，我的是用的clinical medicine。。得看你的paper重心吧，我的因为都是public health同一个方向的paper，没有methodology的paper，就只是提了自己是biostatistics，然后主要的endeavor也是public health的application。

Janette 发表于 2021-05-13 14:53:29
谢谢你的回复。我现在只考虑NIW，EB1a的话，引用还有点不够（~150而已)。

我建议不用mathematics是因为我那两篇文章发布的期刊是隶属于social science和clinica

这个地方就是考验WG水平的关键地方。这里的策略是：首先选择那个percentile最好的领域，比如数学，你属于top 1%，那么你就把数学作为你的领域，或保险起见，写成数学（统计）。然后，通过你或WG的写作，在PL中自圆其说。比如，你可以说这篇文章是一篇用数学（统计学）方法解决临床医学实际问题的文章，它在数学类文章的引用量中排前1%。
领域这个问题，是高端移民近年来出现的新问题，因为学科在不断细化，不断交叉，原有的什么ESI学科系统早就跟不上真实世界的学科划分了。你赶上了时代的问题，没有其他办法，只有通过你或律师良好的语文训练争取让移民官理解并被你说服。

a495582558 发表于 2021-5-13 16:02
同领域，同家，我的是用的clinical medicine。。得看你的paper重心吧，我的因为都是public health同一个方 ...

谢谢。我的paper重心是public health，dimensions上给的分类也是medical and health sciences。我methodology的paper很新，引用低，所以没有采用。citation高的都是给别人做数据分析的。你交了么？

nwustl 发表于 2021-5-13 16:03
这个地方就是考验WG水平的关键地方。这里的策略是：首先选择那个percentile最好的领域，比如数学，你属于t ...

其实percentile在三个领域都是一模一样的，你们可能觉着我不用数学是为了percentile好看，其实我只是不想用redflag最大的那个，就我本人来看，用mathematics真的是很心虚。