学术精神与生活

如果把学术这两个字去掉，那么就是精神与生活。生活需要情调，情调需要有思想，思想来至于精神上的追求。这样的推论有一点点的合理性，虽然不一定都正确。扣上学术的帽子后呢，自然就是用学术的态度来面对这些问题。学术到底是如何的呢？
搞学术的一般都离不开数学，数学是一种逻辑的科学语言。所以，学术也跟逻辑有点关系。逻辑的特点自然是严谨。当然，逻辑也是很霸道，这一点在于逻辑的结论，很难用逻辑的思考去证伪。逻辑还是辩论，亦或诡辩的天然工具。在一个事情，能跟你讨论个没完，最后还是得不出有效的结论。因为逻辑需要很多的前提。有些前提是限制逻辑的应用范围，但是我们却很难知道这个范围在哪里。比如经典的牛顿力学，以前不知道它的实用范围。所以，光的波粒二相性，是从牛顿以前到牛顿，然后到爱因斯坦才得到的解决。这个争论的时间够长的，涉及的天才人物也这么多，逻辑是够霸道的，霸道在于让人看不透。
把学术精神贯彻于生活会是什么样的呢？
最明显的自然是《生活大爆炸》里的谢耳朵啦。让人又爱又无语，因为他活在自己的逻辑里。学术精神，其实也就是逻辑的贯彻到底，坚持到底的进行逻辑推论，这中间要做很多结论与事实（很多时是要通过实验获取事实的）之间误差的矫正（error function）。
本来，写这个帖子，只是想讨论，如果用学术精神来追女孩子，是不是每个男生都可以成为追女高手。如此，真的有点侮辱学术精神了。
枯燥的说了那么多，写几个例子来调节一下。

一个人和另一个人相遇需要走过多少的弯路？
有人说，前世1000次的回眸，才能换来今世的相遇。
这当然不是这里想讨论的。最近在学diffusion,看到了一个相当有意思的方程（random walk）。一个电子移动一个晶格的走过的距离的平方=跃迁的次数的平方（大约是德拜频率X时间）X每次跃迁的距离。经过计算，电子移动过10纳米，大概需要走过一公里的距离。也就是10的11次的比例，也就是1000亿。

这跟两个人相遇是什么关系呢？
如果这么想，两个人相遇，其实只要往前走一步。这也只是随机的一步，你不知道你随机的一步会遇到那个人。那么，你遇到这个人之前走过的路就可以用这个公式来算，跃迁频率就是人移动的平均速度/移动的总距离。这是可以估计出一个具体值的。比如，人的移动方式，有步行，汽车，地铁，飞机，自行车。这些都是有平均速度的。人移动的距离，这个也是很好估计的。那么下来，两个人相遇的概率也该可以得出。鉴于太累而又没有动力去估计这个概率，只能参考电子的1000亿来感受下，这会是让人吃惊到珍惜两个人相遇的数字。

有的时候，用学术的东西来理解生活，一方面，从另外一个角度来看到事情，我们也得到了另外一个角度欣赏事情的奖励。另外一方面，我们也把学术的东西血肉化，不至于总是那么的与生活有距离感觉。借用别人的话来说， 先让人会心一笑，再引发我们的思考。

这个写的好~是原创吗? 我也有同样的感觉, 很有意思.

这个写的好~是原创吗? 我也有同样的感觉, 很有意思.
RehsuR 发表于 2010-11-8 10:38

我的原创啊。。
所以文笔很差劲。。

我的原创啊。。
所以文笔很差劲。。
enigmabird 发表于 2010-11-7 20:46

哪有, 就是因为写的挺好的所以才以为是转载的嘛~呵呵
很喜欢这句话, "学术精神，其实也就是逻辑的贯彻到底，坚持到底的进行逻辑推论，这中间要做很多结论与事实（很多时是要通过实验获取事实的）之间误差的矫正（error function）。" (ps, error function是矫正的意思?)
"用学术精神来追女孩子"让我想起了之前很火的那个理工科终极把妹教程, 物理学把妹简史, 以及终极把妹教程, 哈哈

4# RehsuR 类似的，一般都是通过error function来修正原来的理论公式以达到与实验数据的匹配。

LZ第一到第四到很精练，有自己的想法，赞一个。

李开复说：“学习的四种境界：1）熟能生巧：经过练习掌握课本上的内容，知道问题的答案。2）举一反三：具备了思考的能力，掌握了学习的方法，能够知其然，也知其所以然。3）无师自通：掌握了自学、自修的方法，无师亦可以主动学习。4） 融会贯通：可以将学到的知识灵活运用于生活和工作实践，懂做事与做人的道理。”

这就是学术精神吧。

我的原创啊。。
所以文笔很差劲。。
enigmabird 发表于 2010-11-8 10:46

wow, 超喜欢

学术精神---生活吧

搞自然科学的确需要逻辑思维的理性精神，然而生活中还是缺不得人文情怀。
科学精神与人文情怀，是社会发展的两条腿，是个人前进的一双手。