数据说话 2021 绝对没有fsw

Shubin_ren 发表于 2021-7-23 21:48
没抽fsw导致的fsw高分堆积推高了整个分数？

2019还是正常的。你可以看看 2019前半段还是正常的分数，后面突然就很高。我个人觉得需求不会一下子增加那么多。

TQL0200 发表于 2021-07-23 22:03:22
2019还是正常的。你可以看看 2019前半段还是正常的分数，后面突然就很高。我个人觉得需求不会一下子增加那么多。

这个人的分析跟你分析proof of funds很接近

uznomis 发表于 2021-07-23 22:47:59
这个人的分析跟你分析proof of funds很接近

人家也许就是政府半年出一个公告。。移民agency过度解读了。大家一起期待一下10-12到底是不是只有PNP了 IRCC能不能让亲儿子CEC等到明年

也有说配额是landed immigrant这样计算的。

TQL0200 发表于 2021-07-23 23:11:39
人家也许就是政府半年出一个公告。。移民agency过度解读了。大家一起期待一下10-12到底是不是只有PNP了 IRCC能不能让亲儿子CEC等到明年

也有可能接下来每次只抽1500 CEC

TQL0200 发表于 2021-7-23 23:11
人家也许就是政府半年出一个公告。。移民agency过度解读了。大家一起期待一下10-12到底是不是只有PNP了 IR ...

agency是过度解读还是希望这么解读，hoho

TQL0200 发表于 2021-7-24 02:22
也有说配额是landed immigrant这样计算的。

确实按照# landed immigrants来算才是合理的。CEC对比FSW，由于大部分人已经在境内了，从批准到landing的转化周期更短，大量邀请是更加符合IRCC要在年内达到移民目标的动机的，尤其考虑到去年的backlog以及各种旅行限制，去年获批今年登陆的人会比正常情况下少。如果把配额理解为下限而不是上限（当然也不能超过配额太多），那是不是有可能快达到今年配额目标了才开始处理和邀请FSW呢？

这人提到了另外两个关键数据：30+% refusal/rejection/decline rate和2.23 landed immigrants per successful ITA：
- 我之前提到的存在假profile的情况会体现在decline rate里。这部分的比例不知道近两年有没有大的变化。
- # landed immigrants per successful ITA之前的报告里是没有分program的统计的，考虑到往年CEC的比例远没有今年这么高，如果这项数据CEC和PNP/FSW有显著差距（比如更年轻拖家带口的少？）也是会影响到目前估算的准确性的

armageddon88 发表于 2021-07-24 06:25:13
确实按照# landed immigrants来算才是合理的。CEC对比FSW，由于大部分人已经在境内了，从批准到landing的转化周期更短，大量邀请是更加符合IRCC要在年内达到移民目标的动机的，

这个就不好说了。IRCC小心思很难揣测。

armageddon88 发表于 2021-7-24 21:25
确实按照# landed immigrants来算才是合理的。CEC对比FSW，由于大部分人已经在境内了，从批准到landing的 ...

现在大家比较明确的是，从行为倒推揣测IRCC，这半年多史无前例的FSW零邀请，很明显IRCC宁愿要低分但是在加拿大至少工作一年的CEC类别，也不看FSW高分池子一眼。记得之前有个帖子提到过说IRCC发现很多FSW都是白嫖一个永居之后要么迟迟不登陆，或者作为去美国的过渡。而CEC的留在加拿大定居概率要高很多。所以这半年索性就不邀请而且对于以往FSW的backlog处理也不积极。

Eden111 发表于 2021-7-25 00:25
现在大家比较明确的是，从行为倒推揣测IRCC，这半年多史无前例的FSW零邀请，很明显IRCC宁愿要低分但是在 ...

CEC不仅是定居，而是有工作，政府要的是有人能创造税收而不是白嫖福利