价格飞涨的房子会成为控制流动性的手段吗？

最近听到了一个利用伊拉克蜜枣治理通胀的小故事：

1962年货币流通量达到130亿元，而社会流通量只要70亿元，另外60亿元怎么办？就是搞了几种高价商品（比如伊拉克蜜枣），一下子收回60亿元，市场物价就稳定了。

目前美国无限量QE，万一流动性过剩，政府一定需要某些手段减少流动性。除了正回购之类的常规操作，最近价格飞涨的房子，会成为调控流动性的手段吗？

（免责声明：楼主没有基本的经济学常识）

sjc_coder 发表于 2021-7-1 06:55
请参考08年中国4万亿之后的房市走势。部分超发的资金必然会流入房地产市场。

中国除了房产没有像样的投资渠道（看看十年3000点的A股），所以老百姓只能买房投资。美国房屋维护成本贵，注定了不可能成为纯金融资产。美国的蓄水池在美股。

楼市，股市，币市 都是资金的蓄水池。每次崩盘都是一次秩序的修正。正是因为这样 现在的人还能继续买得起房。但是人类社会的总资产一直是持续增加的。所以buy the dip 总没错，追高总有被割的风险~

sjc_coder 发表于 2021-7-1 06:55
请参考08年中国4万亿之后的房市走势。部分超发的资金必然会流入房地产市场。

FED说cannot afford housing market boom and bust. 然而具体到我们是不是要买房，买啥样的，啥时候下手，依然是million dollar question。有时候觉得自己三脚猫的功夫分析来分析去，最后有没有赚到还是看命。

请参考08年中国4万亿之后的房市走势。部分超发的资金必然会流入房地产市场。

翻译成一句接地气的话
回头看都是丢

放心，民主国家的政府不会这么干的！

比特币拉几个来回，绝对可以消灭大部分超发

房子杠杆这么大，肯定是增加流动性啊

babyfatshen 发表于 2021-7-1 06:29
楼市，股市，币市 都是资金的蓄水池。每次崩盘都是一次秩序的修正。正是因为这样 现在的人还能继续买得起房 ...

问题是你如何能知道最低点在哪呢？左侧交易明显风险巨大，就像你08，09年买房以为买在底部，结果10，11年更低。买房不像炒股，你左侧交易跌了还能继续加仓。美联储预期2023年才会加息，至于房价能涨到哪谁也不知道。