老家政府突然让填关于出国的信息，各位有类似的经验吗？？

我想起来之前不是有个抓电信诈骗的事么. 就是跑去越南、缅甸搞电信诈骗的要把户口给注销了. 会不会是类似的情况.

tm602502 发表于 2021-09-18 22:51:23
我们上面捕风捉影了这么多，怕来怕去都是怕贵党。
你的反驳似乎掷地有声，但你杠的主体是贵党 vs. 美国政府。这里会不会再排华，不好说，但之前排华是有特定的时代背景；贵党会不会拉清单，也不好说，但按他

怕就可以捕风捉影？ 说到排华运动就是有特定时代背景了，说到Wen G 就是某 党 一定会重蹈覆辙？ 这里怎么想是你自己的事，每人都有自己的好恶，但是不能双重标准。至少单单针对楼主分享的采集出国人员信息这个事，本身也是很正常的疫情管控措施，身边台湾同事的家里也会接到他们本地社区里长的流调和追踪电话。您这非要添油加醋把社区信息采集和WG联系那就确实有点被害妄想了。

虽然政府收集这样的信息并无不妥，但是楼主的担心也并不多余。

很多人动不动就说，铭记历史，勿忘历史。
文革的历史这么快就忘了吗？ 如果你觉得50年前的文革太过久远的话，
你在最近十年找这类荒唐的排外事件也不少见吧？
比如这个例子： https://baike.baidu.com/item/%E8%94%A1%E6%B4%8B/7042121

父母：已断绝关系
工作单位：失业
住址：homeless

你看这样可好？

有一样的经历。能拖就脱。说了也无所谓吧。虽然也觉得稍微侵犯隐私，不过也无所谓了。这么大的国家能拿我们一个小小的蚂蚁如何...

kimixhc01 发表于 2021-9-23 10:54
怕就可以捕风捉影？ 说到排华运动就是有特定时代背景了，说到Wen G 就是某 党 一定会重蹈覆辙？ 这里怎么 ...

我不同意你说我在回帖里有双重标准。就说“特定时代背景”，排华法案那是什么时候？什么组织作为stakeholder去提议搞Chinese Exclusion Act？为什么又能在议院通过并执行呢？虽然结果对我们华人不好，但整个due process有吧？

再说到文革会不会再来一次的事情 - 只要有人权力不稳了想集权，煽动民粹就马上可以把夺权的目光转移开，然后趁乱做自己想做的事情。1966年的前五年，“新中国”经历了什么呢？谁在位呢？担责任了吗？我们这么些人在这里捕风捉影，怕的不就是哪个领导一不小心拍了脑门？

台湾也曾经野蛮过，但自打美丽岛事件及李登辉的普选之后，现在谁还敢做野蛮事还不担责任？欢迎指出事实错误。

tm602502 发表于 2021-09-23 11:41:30
我不同意你说我在回帖里有双重标准。就说“特定时代背景”，排华法案那是什么时候？什么组织作为stakeholder去提议搞Chinese Exclusion Act？为什么又能在议院通过并执行呢？虽然结

拥有程序正义就意味着所为是正义，就意味着不会做野蛮事？凭着一瓶洗衣粉然后国会参众两院表决同意对伊拉克动武可是非常“合法”和“程序正义”了吧，三权分立的典型操作实例啊，结果呢，你觉得对战火波及的人民甚至牺牲的美国军人家庭来说这事野蛮不野蛮呢？就事论事，我的观点是疫情管控信息收集是特殊时期正常操作，没有必要过度联想；是你要被害妄想联想外扩到TG历史上的问题/错误，但你也没有证据说明这俩事之间有什么联系。拿历史问题和错误说事，很多国家屁股也不干净。你我立场不同正常，讨论问题就事论事，谁主张谁举证，抱歉你说了那么多我还是没有看出采集出国人员信息和你所担忧的问题有什么必然联系。

匿名用户 发表于 2021-09-19 05:51:58
楼里的粉红已经充分证明了防范运动的必要性，各位准备在海外长期生活的，能把家人接出来就接，不然，呵呵

那就赶快接家人出来啊，还在论坛上浪费时间和粉红舌战有意思么，哦对了还是用匿名ID

kimixhc01 发表于 2021-9-23 15:34
拥有程序正义就意味着所为是正义，就意味着不会做野蛮事？凭着一瓶洗衣粉然后国会参众两院表决同意对伊拉 ...

各个国家屁股都不干净是我们之前讨论互相承认的事实基础之一，现在没有直接证据证明“收集海外家人信息”是会引来迫害也是没错（所以我一早就说了我们都在这儿捕风捉影）。你我似乎也不在讨论同一个维度的事情：最早回复我的那位仁兄反驳的是“如果中国会干这种事，那我们也应该从美国离开啊”，那我才有了后来的补充，以及再后来你说我“双重标准”。对战火波及的人民和牺牲的双方参战人员来说，战争都残酷，就是残酷。但，我们先前讨论的基础是政治运动，不是战争，对吧？政治运动和战争我都不想要。

如果我们都默认“通过一个组织和个人过往的行为特征来推测未来的行为模式”是多少管用的，也就是最早反驳我的仁兄反问下的逻辑，以及我从你的反驳里读出的意思，那么是不是说明由这逻辑推理出来的一个“纸上的”结论可以被用作某种证据，哪怕是间接证据？好，如果我们能勉强同意这一点，那你说“谁主张谁举证”，我们还要举多少证和什么样的证？假设迫害发生了，我们还哪来的机会和心情在这里辩论？

最后，如果政府要收集我们信息，最好告诉我们为什么要这么干以及它被拿去干什么。现在这去趟中国要填各种表、做各种测试的，有啥信息他们没有的？说是“预防海外归国社区传染”的话，这人都不是还没回去的吗，回去了在上海隔离啥的地方隔离以后要是回到驻地出问题的话社区怎么又会不知道呢？你说，这些东西都想一遍以后，我们怎么会不往坏的方向想？