要不要彩礼，中美不一样

要不要彩礼，本质还是中国婚姻法不够完善，保护有钱的那一方，而损害为家庭付出多的那一方

比如买房这件事
如果一方出首付，婚后两人一起还贷款，离婚分房子是会把房子分给出首付的那一方的，而还贷款的只分到贷款部分，没有了房子的部分产权和增值部分
如果一方出首付，另一方出装修钱，另一方怕是连装修钱都分不到
离婚判小孩抚养权，一般也是谁有钱判给谁

总之，谁有钱，结婚对谁有好处，谁没钱，默默为家庭付出，最后就是吃亏的。再加上职场明着歧视女性生小孩，这样的环境下，女性如果为家庭付出，生小孩，那就是先失去了职业发展，最后如果离婚财产小孩也不归自己，这样哪个女性还愿意结婚生小孩？现在很多国内年轻女性都表示，找对象一定要找有钱的，就算最后不结婚至少得到了钱。要结婚也要先拿一比彩礼钱作为未来付出的保障，毕竟这条船上去就下不来了，生了小孩还能塞回肚子里？离了婚还能再找？

在美国，一旦结了婚，离婚的时候就等于所有财产平分。在中国，谁为家庭付出谁吃亏，因为法律不会给你相应的财产分配和补偿，那个男财女貌的时代过去了，现在的婚姻是男的白嫖完女的还不用给钱。

要让人共同奋斗，首先要保障共同奋斗的利益分配。就像startup，虽然钱少但许诺了未来的股票，不然谁给你打工？美国的婚姻法婚后财产是平分的，看看盖茨，贝佐斯，离婚分了多少。只有保证了分配才能让大家努力共同奋斗，不然就是内斗，互相算计。

你这都哪来的信息？

美国大部分洲都是婚前婚后财产分离，甚至美国还流行婚前协议。

中美婚姻最大的区别就是赡养费，而且这个是保护婚姻关系中弱势一方的，跟性别无关。

😂能不能先了解一下再发帖，不然真的是传播错误信息。

lfi66 发表于 2021-10-14 20:26:30
能不能理解美国婚姻保护的是弱势的一方而不是女方啊？还是你的大脑默认女方＝弱势一方？那你可真是辱女了嗷，问问美国的集美们答不答应你

普遍弱势是现实，不被尊重才是辱女，您搞搞清楚，女性意识到自己弱势与为自己伸张权益并不矛盾，无视女性权益，才是真的辱女

tianxiaguixin 发表于 2021-10-14 19:25:39
中国也是婚后财产平均分的

看看法律是如何实践的，不要看怎么说的

中国也是婚后财产平均分的

新的民法典已经规定彩礼需要返还了吧？

有赡养费估计就不需要彩礼了

能不能理解美国婚姻保护的是弱势的一方而不是女方啊？还是你的大脑默认女方＝弱势一方？那你可真是辱女了嗷，问问美国的集美们答不答应你

sxdymr 发表于 2021-10-14 21:07:32
普遍弱势是现实，不被尊重才是辱女，您搞搞清楚，女性意识到自己弱势与为自己伸张权益并不矛盾，无视女性权益，才是真的辱女

你搞搞清楚。我没说女性不是相对弱势，而是反对拿美国的赡养费来合理化国内的彩礼。

美国的赡养费，起到的是一个夫妻间均贫富的效果。而国内的彩礼，那种男方比女方条件差，还要借钱给彩礼结婚的比比皆是。

当然彩礼存在有它的客观因素。我个人不完全反对彩礼。但是拿美国的离婚赡养费来洗白彩礼，不是反串就是无知。甚至让我觉得楼主是在通过自己假装低智来抹黑女权运动。所以我才嘲讽ta。

lfi66 发表于 2021-10-14 21:21:43
你搞搞清楚。我没说女性不是相对弱势，而是反对拿美国的赡养费来合理化国内的彩礼。

美国的赡养费，起到的是一个夫妻间均贫富的效果。而国内的彩礼，那种男方比女方条件差，还要借钱给彩礼结婚的比比皆是。

国内弱势的男方叫入赘，也是给彩礼的给他的，很多时候入赘男不止能得到彩礼，比如说老任，只是儿子女儿都不跟着他姓罢了。所以赡养费确实等于彩礼啊，再加上孩子小的话判给女方比较多，即使女方强势也拿她没办法吧，男的还得支付抚养费。