资产阶级
- 积分
- 95948
- 大米
- 颗
- 鳄梨
- 个
- 水井
- 尺
- 蓝莓
- 颗
- 萝卜
- 根
- 小米
- 粒
- 学分
- 个
- 注册时间
- 2009-8-2
- 最后登录
- 1970-1-1
|
你对比一下你和W的话,没有觉得自己像小孩子吗?作为旁观者,我是这么觉得
呵。我比W小,比他更轻狂一点,很正常。谢谢你的人生忠告,但是在这个帖子里,大家讨论的是是非问题,而不是语气问题,咱们不要跑题分散精力。
这个做假成绩单的事,还不和你直接相关,就让你如此激动
是,我没作假,这事儿也不和我相关,我也拿到了offer。但是,见到不对的事情发出正确的声音,面对无耻造假者立牌坊的行为言辞激烈一些,不应该?人不能太自私,不是自己的事情就不闻不问,李刚儿子撞得不是你你就不激动,等你被撞了也没人替你激动。
我记得我看过一篇W的文章,说的是很多地方盗用了他的文章,他也就是说说而已
我猜想要是换作你遇上这样的事,恐怕又要激动得跳起来了
往深里说,造假比盗用文章造成的危害大多了。造假侵犯了所有不造假的人的利益,盗用文章只侵犯了作者的利益。
我说的话是站在那些人的角度,意在体现他们那么做有他们的理由
不是没法理解,我不是在宣传什么. 1point3acres.com
只是摆出会有这样的想法,是非,大家应该自己去判断,该怎么做,也是由个人做决定
我们没有办法要求别人一定要怎么做
这个问题是大是大非的问题,每个还有道德的人,都应该得出“造假不对”的结论。造假的人当然有理由,我要问你一句,有理由就可以拿作假提高自己前途了?“明明有机会进入一个好的学校改变命运,丢失了很可惜,作假是提高自己前途的一种方式”这看法对么?请正面回答。 ..
我倒没有什么不适的,我只是觉得你在跟别人说话的时候还是要注意一下,尤其版主,公信力很重要,很明显的偏向某一方似乎不合适,你需要做的是摆出事实让大家来看,不是针对这个成绩单事件而已,其他也一样.这也只是我长期看到你的一些感想而已,我也没要求你改.你改不改和我没有关系,我只是说一下我的看法.所以我说,我说的那么多都是在于你,只是正好遇见在这个成绩单帖子里你激动我拿出来说了
公信力与语气无关。这个帖子里,我说了“造假死全家”“人在做天在看”“定时炸弹炸死”,以及最重要的,“造假不对,不应该造假”。我的公信力受到影响了么?造假被抓住后果很严重,这就是事实。
另外,我在申请版从来都不激动,灌水的时候激动不涉及公信力。
. check 1point3acres for more.你有你说话做事的方式,也许你就是这种见到不平就强烈反击的.
呵呵.你说那些的死全家的不过分.我就不说了.当人家这么说你的时候,你又会有什么感觉?
愤怒归愤怒,能够理解.但还是该考虑些东西,你作为受过高等教育的人,应该与网上泼妇般不负责任的言论有所区别
again,我在第一页那一楼里已经说了,爆句粗口,不好意思。咱们就没必要上纲上线了吧。奇怪,你对爆粗口的容忍度那么低,都上升到“泼妇般不负责任的言论”了,怎么对造假的容忍度那么高呢?造假和爆粗口,哪个危害大?
听鱼唱 发表于 2010-12-9 21:37 ![]() |
|