芝加哥这么可怕

lucisferre 发表于 2021-11-12 04:41
先笑自己吧。。我说的是不包含自杀的表格数据 murder和gun murders.  我都提醒你了 那两数据在后面。
我管 ...

笑死了，看murder率的话你所说的伊利诺伊还是名列前茅超过德州啊，德州gun murder率高是因为枪多很正常，但总体murder率就是比伊利诺伊低，所以在伊利诺伊被杀的几率就是比德州高，再说了如果你认真看那个数据并且用脑子思考一下你就会发现，枪支拥有率和谋杀率是没关系的

拿你所在的加州举例子，枪支拥有率20%比德州低吧，结果谋杀率4.9和德州没啥区别，枪谋杀率3.4比枪多的德州还高，天哪这也太危险了，在加州被人一枪崩了的概率比德州还高！怎么回事啊？再说这里面枪支拥有率的数据本来就是扯淡的，根本不准，美国政府根本无法知道谁有枪谁没枪，准确的数字根本无法得知，只能估计

xuanji86 发表于 2021-11-12 02:54:33
笑死了，看murder率的话你所说的伊利诺伊还是名列前茅超过德州啊，德州gun murder率高是因为枪多很正常，但总体murder率就是比伊利诺伊低，所以在伊利诺伊被杀的几率就是比德州高，再说了如果

Gun murder率高是因为枪多正常。。那同样的道理芝加哥南部烂枪杀率高也是因为枪多喽？
枪就是有原罪的 所谓的好人才能持枪就是美好的幻想 坏人持枪怎么办？ 好人喝酒了还算不算好人了？枪多是枪杀案多的原因 不代表枪多是对的。
拥枪派的一大理由是禁不了坏人的枪所以需要拥枪自卫 我承认有他合理之处，但要分场合 不代表着可以随意带枪在某些变为坏人的时刻就可以随意杀人。德州街头枪战好多都是这么来的。 比如前几天那个在德州教室一言不合开抢击伤四个同学的事情 年轻人谁没有头脑发热的时候 枪多就给了这些人造成不可挽回的坏事的机会，

xuanji86 发表于 2021-11-12 02:54:33
笑死了，看murder率的话你所说的伊利诺伊还是名列前茅超过德州啊，德州gun murder率高是因为枪多很正常，但总体murder率就是比伊利诺伊低，所以在伊利诺伊被杀的几率就是比德州高，再说了如果

就跟吸毒一样 左派说既然控制不了吸毒那就建场所让瘾君子安全的吸毒。。跟控制不了枪那就让所有人都有枪拿枪互射一样 都tm什么逻辑。。
在我看来吸毒比枪战还好点 吸毒只害自己 而枪会打别人。

lucisferre 发表于 2021-11-12 05:07
Gun murder率高是因为枪多正常。。那同样的道理芝加哥南部烂枪杀率高也是因为枪多喽？
枪就是有原罪的 所 ...

看看，你又开始转进了，刚才还说加州伊利诺伊比枪多的德州安全，总体谋杀率在那摆着，被打脸之后又扯到枪支邪恶论去了
还是那句话，现在的情况就是这样，政府各种限制好人持枪，但根本管不了坏人，那么多控枪措施结果芝加哥黑蜀黍不还是照样裤裆里塞着非法的全自动大弹匣glock到处乱窜？
你有枪碰上枪击还能有资格加入“游戏”射回去，水平高还有可能保自己一条小命，你没枪连加入游戏的资格都没有，就是彻彻底底的待宰羔羊，亚洲人本来就没人家壮，再没枪拿什么和人家斗，就算都没枪人家一把刀就给你搞定了，要是没刀人家几个人给你来两拳也照样给你削趴下，枪就是武力均衡器，体型弱小的妇女老人也可以用枪打败壮汉，人人平等

lucisferre 发表于 2021-11-12 05:07
Gun murder率高是因为枪多正常。。那同样的道理芝加哥南部烂枪杀率高也是因为枪多喽？
枪就是有原罪的 所 ...

开车的人那么多你咋不担心有人突然疯了在街上碾人呢？还是那句话，就算带枪的人突然发疯变成罪犯开始杀人，那不是还有其他带枪的人吗，你自己的枪呢？人家要杀你你掏枪射回去干掉他不就完事了？又怕死，又不练枪不带枪，找各种借口。枪可以是坏人杀人的工具也可以是普通人保护自己的工具，坏人已经有枪了，普通人又被控枪没法自卫，坏人仗着有枪为所欲为不用担心被反击的风险，这就是芝加哥乱都的原因。
虽然有枪碰上危险情况不一定能保证你100%安全，但是枪能给你提供一个机会加入枪战干掉对方活下来，但是没枪你连加入游戏的资本都没有，只能被单方面屠杀

lucisferre 发表于 2021-11-12 05:18
就跟吸毒一样 左派说既然控制不了吸毒那就建场所让瘾君子安全的吸毒。。跟控制不了枪那就让所有人都有枪拿 ...

没人让你所有人都带枪互射，这就是你们这种生活在控枪严格深蓝州的人对ccw隐蔽持枪的误解，带枪是为了保护自己的，没人会没事闲的互射，现在美国有22个州都是constitutional carry state，意味着不需要任何许可就可以随身携带枪支，剩下的州除了个别几个民主党控制的深蓝州例如加州，纽约，新泽西以外都是shall issue州，这意味着只要你申请并且符合条件那么就必须给你发隐蔽持枪证，这么多人天天带枪也没发生西部牛仔式的所有人拔枪互射的场景
再说警察没有保护你安全的义务，危险发生的时候警察也没法瞬移到你身边救你，这时候除了你身上带的枪没别的东西救的了你

lucisferre 发表于 2021-11-12 03:18:22
就跟吸毒一样 左派说既然控制不了吸毒那就建场所让瘾君子安全的吸毒。。跟控制不了枪那就让所有人都有枪拿枪互射一样 都tm什么逻辑。。
在我看来吸毒比枪战还好点 吸毒只害自己 而枪会打别人。

你自己逻辑一团浆糊还咒骂别人的逻辑 小时候没学过中国的禁毒的知识么 毒品是万恶之源 居然认为毒瘾发错的瘾君子比持枪自卫的正常人还安全也是没谁了 而且现实是政府拿我们的税金去供养这些瘾君子 因为毒品的特性 这个窟窿只会越来越大 另一方面 因为治安的恶化(虽然我不敢说全是因为吸毒)逼得纳税人还得自己额外付出买枪练枪 同时还要defund police 这样的政府还要不断的给我们加税 你还要舔这个政府 说你什么好呢

jtzgz 发表于 2021-11-10 21:08
难道反抗就有罪？就应该被杀么？这是什么逻辑。
算了，我高喊一句，某某lives matter，保住性命吧。

犯罪分子是讲逻辑的人吗？

太恐怖了。。。本来还想申请iit的PhD的，现在想想宁可去Auburn之类的深红区读个MS。。。真受不了liberal这群无君无父的混蛋