回复 RFE 还是 撤回？

回不回复RFE建议楼主先考虑以下问题：

你的律师说在这IO手下从来没通过过（先搁置“杀手”的评价），这只说明了一个问题：你的律师熟悉的那一套回复体系对这个IO没用，无论条件多好。

所以建议楼主先自己评估一下：
1. 是否有时间、精力在没有律师经验支持的情况下独立完成rfe的准备工作？
2. 针对RFE里提出的问题，能不能找到新的有效证据一条一条反击？
3. 你的成本：回复rfe如果通过肯定比撤回refile快，你要是很着急，可以搏一把。还有就是refile至少再花一次pp钱（假设你还想快点知道结果）。这些也需要加入考量范围。

that_ryan 发表于 2021-11-30 15:11
谢谢回复。 律师的口气像是坚持直接撤回，说这个IO手上有1500引用还被deny的例子，在TSC 。我觉得回复RFE ...

律师那么坚决地原因是你被deny了以后会影响他们律所的整体通过率，所以他们觉得没希望的都会建议撤回。对你而言没什么坏处（除了需要一些精力和时间）... ...p.s.:回复rfe以后，移民局还是会按照pp来处理，所以耽误不了很多时间。

刚刚提交pp request
瑟瑟发抖。。。

这个代码确实是个杀手，好好准备也不一定能通过，能走1B为啥办了1A啊？可以考虑refile 1B 加PP，就是要多花些钱

74LS00 发表于 2021-11-30 16:51
当初如果可以走EB1b为啥要走EB1a呢？
引用是稍微少了点，条件也不算很弱其实，我在NSC回复了RFE都成功了

谢谢回复，我回复律师说试一试回复RFE， 看她怎么说， 我是在TSC，

Doramomoj 发表于 2021-11-30 18:22
回不回复RFE建议楼主先考虑以下问题：

你的律师说在这IO手下从来没通过过（先搁置“杀手”的评价），这只 ...

谢谢回复和建议！

律师一般不会再花精力回复RFE么， 这个不是他们的工作么？ 如果这样的话，我是有时间和精力自己DIY 的， 现在回过头来看看IO的RFE letter，有的还是很reasonable的，他反复强调让我用plain的语言论述下我工作的notable 影响力，可能是律师的模板petition letter 写的太平淡了， IO可能看不懂律师照抄我的专业的术语。

shriabee 发表于 2021-11-30 19:13
律师那么坚决地原因是你被deny了以后会影响他们律所的整体通过率，所以他们觉得没希望的都会建议撤回。对 ...

谢谢回复， 我觉得也是，他们省事了，不跟IO 硬刚。可是我3000多的申请费都交了。回复下也不会比直接撤差到哪里吧。。。前提是如果denial 不会影响我下次申请

that_ryan 发表于 2021-11-30 22:10
谢谢回复， 我觉得也是，他们省事了，不跟IO 硬刚。可是我3000多的申请费都交了。回复下也不会比直接撤差 ...

楼主没必要一心觉得律师是要省事，客观的考虑这个问题，这个代码是个老杀手了，除非你的response能有新的东西，否则真的有难度，一般这种RFE都是模板回复。我也遇到过杀手，条件是没问题的，很认真的准备了response,还是没有过。建议楼主认真回复加做好打算，如果refile可能需要过两三个月，避免case到同一个人手上。

that_ryan 发表于 2021-11-30 19:07:52
谢谢回复和建议！

律师一般不会再花精力回复RFE么， 这个不是他们的工作么？ 如果这样的话，我是有时间和精力自己DIY 的， 现在回过头来看看IO的RFE letter，有的还是很reasona

我相信如果你坚持回复，律师不会拒绝你的要求，但他会觉得在浪费时间，因为他们的无效经验无法给你提供有效的guidance。所以大到response letter的回复策略、推荐信的文书修改（写作），小到具体证据的收集、使用，都可能需要你亲力亲为，他们只能在一般程序上帮助你。

楼主能好好剖析IO的RFE是成功的第一步了！说实话，我们的律师在rfe之后是没有认真读rfe notice的，给我们的第一版response letter根本没回应IO提出的问题，大把逻辑漏洞，自说自话。所以建议楼主要是决定回复了就自己好好搞！