公司强制打疫苗和计划生育的区别

hcchen 发表于 2022-2-14 13:17
Quote from CDC "The greatest risk of transmission is among unvaccinated people who are much more lik ...

目的是目的，达到了没? 能不能达到? 病例數141万了还有脸来说? 三针打了阳性的人不要太多，懂吗?

为什么无脑？当然你可以接着打5，6，7，8，9针，疫苗产商给你点赞，反正他免责

jackyzhang 发表于 2022-2-14 13:22
目的是目的，达到了没? 能不能达到? 病例數141万了还有脸来说? 三针打了阳性的人不要太多，懂吗?

为 ...

```三针打了阳性的人不要太多，懂吗?```
求求你用数据说话吧, 三针的感染率 和没打的感染率 你知道多少吗?

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7104e2.htm
2021年12月 的数据
感染率 是 163.8 : 11.8
死亡率 是 2.7 : 0.1

这个数据是adjust 过 一些基本人口特性的(age gender, geo), 当然确实不能完全避免selection bias.


补充内容 (2022-02-15 16:16 +08:00):
本着负责的态度，也感谢水友的提醒，对分享的文章做点补充。这数据是21年4月到12月的。 而且打疫苗相比未打疫苗的效果 也在delta，omicron出现后逐渐下降。
文章其实很严谨， 对于样本收集 以及study 的limitation都有结论。 可见文章末尾的discussions。 由于没有对multivariate 的作adjustment， 所以causal link 没有被认为是conclusion。

我想问一下楼主觉得相同的点在哪里？如果是说一个广义的“权威”主体限制了个人的随意“自由”那么计划生育我感觉和我妈禁止我和别人一起吃路边摊好像也没什么区别。

hcchen 发表于 2022-2-14 13:30
```三针打了阳性的人不要太多，懂吗?```
求求你用数据说话吧, 三针的感染率 和没打的感染率 你知道多少 ...

你既然说数据，我就教教你, "correlation is not causation"听过吗?

你自己说了selective bias我就不重复了吧，你的数据集我下班了去看看还有没有其他猫腻

老婆饼没有老婆，不是名字带疫苗就是疫苗，有力气多去推动fda公布疫苗批准报告吧？疫苗厂商一边赚钱一边免责一边给你点赞

反对强制疫苗另说，但是怎么现在有些人默认的变成疫苗无法阻止病毒传播了😂这，存在疫苗突破性感染和疫苗没用是两件事啊

哈嘛皮 发表于 2022-2-15 03:35
疫苗能阻止病毒传播吗？

降低，当然你如果能一直待家里不出来祸害别人完全可以不打，nobody care。

jackyzhang 发表于 2022-2-14 13:35
你既然说数据，我就教教你, "correlation is not causation"听过吗?

你自己说了selective bias我就不 ...

亲, 我就是做causal inference的. 你这教我就有点小丑了.
所有vaccine 都是pass 过双盲实验的, 本来医疗这种东西就很难做大规模的实验. 后续的数据只能在observational study 上adjust 一些cofounders (CDC already did that).
当然你要是有钱或有能力去challenge 现在的结论, 只要assumption 和study是合理的, 我当然愿意支持你.

hcchen 发表于 2022-2-14 13:44
亲, 我就是做causal inference的. 你这教我就有点小丑了.
所有vaccine 都是pass 过双盲实验的, 本来医 ...

"我就是做causal inference，" 那你秀逗逗的甩给我上面的link我还以为是啥data呢，要不你有更strong的data再来秀?

jackyzhang 发表于 2022-2-14 13:46
"我就是做causal inference，" 那你秀逗逗的甩给我上面的link我还以为是啥data呢，要不你有更strong的dat ...

是你要质疑cdc的结论以及它的数据, 为什么要我提供data?
反智也要有一个限度吧.