公司强制打疫苗和计划生育的区别

哈嘛皮 发表于 2022-2-15 05:59
疫苗能降低传播？那omicron哪来的？

说的太对了，omicron就是不打疫苗的弄来的。

为什么不想想公司强制打疫苗和政府强制酒后不能驾车的区别？

匿名者 发表于 2022-2-14 15:51
说的太对了，omicron就是不打疫苗的弄来的。

说的太对了，omicron就是打了疫苗的弄来的，无症状携带自己养蛊，人形蝙蝠

jackyzhang 发表于 2022-2-14 16:10
说的太对了，omicron就是打了疫苗的弄来的，无症状携带自己养蛊，人形蝙蝠

是不是omicron后遗症了？说话有点语无伦次了

计划生育是政府公权力对人权的粗暴侵犯，强制疫苗是公司私权力对雇员的合同要求。
公权力侵犯人权可以依靠公民选举或者暴力推翻政府，私权力毁约雇员可以要求赔偿或者解约。

补充内容 (2022-02-15 13:06 +8:00):
政府的权力是公共物品，由选举保证合法性，武装力量保证执行力。
公司的权力是私有财产，由法律保证有效性，契约保证执行力。
自己分不清楚公权力和私有财产的范围，只好一口一个高华给别人扣帽子。

哈嘛皮 发表于 2022-02-14 11:35:09
疫苗能阻止病毒传播吗？

哪里来的100%有效的东西？是哪些人得的几率高、侵占医疗资源然后死的你心里没点B数吗？

匿名者 发表于 2022-2-14 19:29
. Χ不一样，你生不生孩子跟我半毛钱关系没有，你不打疫苗呼出来的病毒可能会污染到我。

计划生育确实反人类. 但是人口数量怎么会跟你没关系? 人口多少对你的教育、医疗、工作机会、甚至治安都有巨大的影响.

掌握权力者 (政府、公司) 认为人口少一点有利于 common good, 所以实施计划生育; 类似的, 它们认为大家都打疫苗有利于 common good, 所以实施强制疫苗. 两者没有本质不同.

哈嘛皮 发表于 2022-2-15 08:28
居家隔离100%有效，为什么不强制居家隔离而要强制疫苗呢？

因为居家隔离的实际操作难度太大而且会对经济带来很大影响 但具体到个人 并没有说你不打疫苗就要把你抓起来 你如果remote工作 公司还强制你打疫苗 我也支持你发声

你如果不威胁他人安全  那确实是你的自由 现在的情况是不打疫苗明显会有更高的概率传染其他人  你的自由不能危害到大部分人 这有啥想不通的 sigh