楼主: 哈嘛皮
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

[辞职] 公司强制打疫苗和计划生育的区别

 
🔗
rue 2022-2-15 13:16:49 | 只看该作者
全局:
nanspring 发表于 2022-2-14 22:22
流感疫苗是根据预测今年会有什么流感病毒 然后押宝
押对的就可以防止你得这种流感
押不对的就靠自身免 ...

makes sense!还有一点好奇,那国内的灭活疫苗你会觉得放心一丢丢嘛
回复

使用道具 举报

🔗
rue 2022-2-15 13:17:54 | 只看该作者
全局:
offerX51 发表于 2022-2-14 22:20
不知道我是不是特例,长这么大没打过流感疫苗lol

那你还挺幸运的,好像有的学校是强制打流感疫苗的;我是丁香医生的铁粉,她推荐的我都打hhhh
回复

使用道具 举报

🔗
KuranAkami 2022-2-15 13:34:08 | 只看该作者
全局:
哈嘛皮 发表于 2022-2-14 14:35
疫苗能阻止病毒传播吗?

拜托不要太自私+二极管。即便疫苗不能完全阻止传播也不妨碍疫苗有用。这话问题如同“学习不能让我拿满分我为什么还要学习”一样。疫苗可以降低病毒传播的概率,并且在得病以后降低对医疗资源的占用和挤兑。这样可以有更多的人享受健康的生活和更好的医疗。
回复

使用道具 举报

全局:
匿名者 发表于 2022-2-15 12:17
1990 前同性恋按照专家的观点是心里疾病(ICD-10) :p. 另外,我觉得强制的前提是有对执行者还有建议者问责 ...

你可以找出无数的例子说明 某个年代的专家或者普遍认可的观点是错误的 所以你有权利继续质疑疫苗的问题 但这并不妨碍公司为了保护大多数员工的健康强制接种疫苗。 这是两回事,曾经某些权威是错的 所以今天的权威也是错的,这明显有逻辑漏洞

另外这种1%的例子真没什么意义,那我问你,如果因为你不打疫苗,有人被传染导致了严重后果甚至死亡,谁为他们负责,你么  :)
-baidu 1point3acres
两害相权取其轻很多时候是不得已而为之,你并没有一个更好的方案
回复

使用道具 举报

🔗
KuranAkami 2022-2-15 13:40:08 | 只看该作者
全局:
匿名者 发表于 2022-2-14 18:04
很多人喜欢说“大家不要自私,因为如果所有人都打了疫苗,就可以群体免疫了,所以所有人必须打疫苗,而我已 ...

怕死不是自私。要求他人不怕死是对他人基本权利的严重侵害。虽然你可以自己选择去死,但是不能要求别人跟着你死。
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-SLTIS  | 添加认证 | 2022-2-15 13:58:53 来自APP
强制打疫苗感觉有点像被迫去跳伞或者蹦极,虽说很少有人摔死但对于胆小的人或者身体不好的有可能会被吓死或者有后遗症。
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-WOZQB  | 添加认证 | 2022-2-15 14:00:45 来自APP
窗外一棵树 发表于 2022-02-14 21:36:42. Waral dи,
你可以找出无数的例子说明 某个年代的专家或者普遍认可的观点是错误的 所以你有权利继续质疑疫苗的问题 但这并不妨碍公司为了保护大多数员工的健康强制接种疫苗。 这是两回事,曾经某些权威是错的 所以今天的权

前提:疫苗防止重症4个9。. 1point 3 acres
case one: 如果那个1%被我(没打疫苗)传染而死亡的人是没打疫苗的人,那么他/她 为 她/他 的选择负责了。
case two: 如果那个1%被我(没打疫苗)传染而死亡的人是打了疫苗的人,那么这是运气的问题,前提疫苗99.99%防止重症的情况下,和你喝水呛死一样的概率,难道你找公司提供水的部门负责?
.1point3acres
最后我只是反驳上面的人说公共规则是要靠专家的意见来制定,美利坚建国不也是清教徒为了寻找自由不被大众给“强制”么?
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-H15Q4  | 添加认证 | 2022-2-15 14:01:50
窗外一棵树 发表于 2022-2-14 21:38-baidu 1point3acres
任何事情如果要追求所有人的共识 结果就是什么都做不了。 制定交通规则的时候没有人征求过我的意见,我也 ...
. check 1point3acres for more.
Fair enough

不过,靠专家做决定就跟赌博一样,其中一个前提是专家必须是诚实和正确的。但这一点在历史上往往无法保证,一个很好的例子就是切尔诺贝利,当时最开始派过去的专家都说没事,小泄漏,控制住了,结果在北欧上空测出了很高的伦琴指数,然后差点半个欧洲不能住人。

而疫苗不只是一个科学问题,远远不是。从医疗道德上,这种强制违反了纽伦堡规则,虽说是道德上的,但这种东西既然设在那里,一定是有过深刻历史灾难教训的。回归当代,药厂不会自然管什么伦堡玩意,看重的只有财报和免责,科技公司也不管这些,看重的是足够的劳动力和产出,之所以有些公司不强制多半是因为怕官司和大规模辞职,而政府看重的是低的漂亮的感染数字,什么手段都可以用,而只有主动打疫苗的民众在乎的是自身安全,完全可以理解,并且被支持。但问题来了,既然前三个角色的出发点跟民众不一致,那民众保证自己的“安全”的依靠是什么?希望别只剩下祈祷。
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-H15Q4  | 添加认证 | 2022-2-15 14:28:00
KuranAkami 发表于 2022-2-14 23:40
怕死不是自私。要求他人不怕死是对他人基本权利的严重侵害。虽然你可以自己选择去死,但是不能要求别人跟 ...

人可以怕死,这是无可厚非的本能。但同样,不能建立在强迫别人做别人不愿意做的事情的基础上,哪怕你有一万个合理性,但光胁迫这一点就不行,除非别人是自愿的,这就是为什么在打针的时候你要承认是自愿的,所谓的consent,因为这样药厂几乎一点责任也没有。

当然,在疾病这个问题上,别人躲着你就是了,如果你发现谁在知情的情况下感染了你,可以去告别人,因为这的确属于故意侵害。
回复

使用道具 举报

🔗
nanspring 2022-2-15 14:43:18 | 只看该作者
全局:
rue 发表于 2022-2-15 13:16
makes sense!还有一点好奇,那国内的灭活疫苗你会觉得放心一丢丢嘛

安全性肯定是最高的 但是多有效就不知道了 不过我看国内西安等地今年确诊好几千人 还没有报道有死亡病例
反正防死亡肯定是够用了
如果强制打疫苗才能获得良民证 肯定灭活是最划算的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
职场达人
  • ↑ 本版用于讨论职场各种干货话题,闲聊请去🔗聊聊或者🔗匿名版
  • ❌ 本版严禁水贴,引战,发布广告,拉群,贴个人联系方式,扣分无警告
  • ☑ 求职、面经等去 🔗北美求职和 🔗回国求职大区,刷题和学习请去 🔗终身学习大区
  • ☑ 请去专版发布 🔗内推, 🔗招聘信息,和讨论 🔗创业内容
  • ☑ PIP / DevList/ Need Support 等话题也已开设 🔗专版

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表