从俄乌冲突下说开去一个希望大家能了解的事实

八歧 发表于 2022-2-24 23:17
少鬼扯了 人与人之间的关系是合作和竞争的对立统一
产业分工 全球化 是假的? 楼主活在茹毛饮血的丛林里还 ...

全球化使得资本可以快速地在全球流动，但是劳动的全球流动却很困难。原来孤立的国家内部有各种各样的产业，资本流动使不具备比较优势的产业迁移到了国外，那原本在这些产业的劳动者就失去了工作，而他们又很难且不愿意迁移到他们技能相对应的国家去。以前若是某行业衰落了，人们就会去学习新技能进入那些新兴的行业，所以总体来说在国家内劳动的需求和供应相对均衡。但是全球化的速度太快，搬离的岗位太多，而技术发展让行业之间的壁垒越来越高，进入高生产率高收入的行业所需要的教育，时间，投资都很高，劳动力在行业间的迁移也很困难。先进国家内部产生了很严重的结构性失业。

按照经济学原理来讲，贸易是有利于市场中的所有人的。这种观点或许对于一个静态的社会是正确的，如果参与贸易的各个国家没有发展，各司其职，安分守己地发挥自己的比较优势，那么参与贸易的国家都能收益。但是生产要素（土地，劳动和资本）的在国际间流动性是不一样的（资本可以自由流动，劳动和土地几乎无法移动），生产要素在行业间的流动也是不一样的（资本流动非常迅速，土地和劳动流动相对缓慢）。这种特性严重扰乱了细分的劳动市场的供需平衡。贸易有益论越发不能解释这个动态的世界了。国家的内部是产生了很深的矛盾。

ruy1su 发表于 2022-2-24 22:17
切嗣👨是你吗 我是土狼

你这样说话在fate吧是要被关小黑屋的

PowerOnOFf 发表于 2022-2-25 10:04
全球化使得资本可以快速地在全球流动，但是劳动的全球流动却很困难。原来孤立的国家内部有各种各样的产业 ...

而且国家的内在禀赋和比较优势也是在发生变化的。随着国家的发展，它的资本积累增加（金融资本增加，生产设备改进，劳动力素质提高，科学技术的积累），国民收入增加，劳动人口减少，使得国家越来越需要而且能够依靠更多的资本投入来提高竞争力。整个国家会从用工众多的劳动密集低端制造业，向省人力资本密集型的行业移动。那么原本资本密集型的国家，就会产生竞争。这是发展不可避免的事实。

总之全球化的好坏，很难简单的分析。这中间有很多的问题可以仔细思考的。

Wangdong8500 发表于 2022-2-25 03:58
人类社会比丛林复杂得多，国家也不是绝对的利益单元。比如所有中国人的利益都一致么？究竟谁是你的敌人谁是 ...

对于国家或者地区来说，对内他们几乎拥有绝对强制力。一旦国家内部的利益完全分化，并且国家机器完全无法弥合这种分化，那完全可能分裂成不同的地区，然后再选出代表来代表地区内部的人民。站在国际场上的只有一个个国家和地区，他们代表的是地区和国家内的所有人。不管叙事宏大不宏大，这就是最终结果。能讨论的只是站在国际社会面前的那个人/组织能不能或者够不够格代表这个国家。

lfi66 发表于 2022-2-25 09:54
天真的二极管真的好多。也不会去反驳楼主的立论。上来就直接扣帽子。

国家层面的合作共荣的经济学基础就是 ...

明白人。中国衬衫换飞机的时候没人说，因为衬衫没技术含量；中国做电子组装的时候没人说，因为组装也没技术含量；中国要打造全产业链，那可就不行了，因为有技术含量，而且中国会成为消费品的最终消耗地，而且中国做这事基本就是最终售价比一部分国家做的成本价都低，那可不行，得抵制。

合作就是这么个脆弱的东西。

从高中开始键政，表示对这种事情都麻木了，对我来讲在拜登宣布美国不会参战的时候这件事情已经和我没关系了。

补充内容 (2022-02-25 23:47 +08:00):
还是有关系的，股票跌的惨

yfang0663 发表于 2022-2-25 08:54
社会达尔文早就被世界抛弃多年 很多中国教育出来的小孩还奉为圭臬 共产党多年的仇恨耻辱教育深入骨髓 细思 ...

看似抛弃多年，背地里全是绕着它运行的。不然为什么抵制变成了一种目前常用的威吓手段？

匿名者 发表于 2022-2-25 09:37
社会达尔文主义就是用来为权威主义、优生学、种族主义、帝国主义及法西斯主义正名的理论，你把社会达尔文主 ...

这逻辑，我无力吐槽。

同意楼主的观点 我本以为一亩三分地是个理性占比很多的地方 结果一部分是扣帽子 一部分是二极管 很少一部分才是真知灼见

na04 发表于 2022-2-25 11:03
同意楼主的观点 我本以为一亩三分地是个理性占比很多的地方 结果一部分是扣帽子 一部分是二极管 很少一部分 ...

曲解，谩骂，强迫站队。
某些人逻辑真的堪忧。

加米和赞都用完了。只能手动点赞了······