从俄乌冲突下说开去一个希望大家能了解的事实

不需要考虑他们打仗谁对谁错，外交部都说了，乌克兰的原因错中复杂；今天俄罗斯能够肆无忌惮的攻击乌克兰，证明美俄成功忽悠瘸了一个曾经的军事强国，在北约多次强调不会出兵的时候还在坚持战斗说明乌克兰还想为自己（也可能是为北约）流尽最后一滴血来拖垮俄罗斯。至于兔子嘛，我们看戏就好

我觉得成熟的思维方式应该是，世界上没什么永恒真理，所有事情都要具体问题具体分析。
讨论公式定理，必须加限定条件。
同理，讨论历史进程，社会关系，也要考虑生产力水平。
为什么工业革命前的世界，每个小冰期都是一轮大饥荒，紧接着连年战争，人口锐减？因为当时的生产力没法容纳足量的人口，必然触发残酷的生存淘汰机制。
但是今天的世界，所有主要的工业国都已经进入了衣食饱暖的时代，还有多少人会为了粮食去打仗呢？
所以我觉得，优胜劣汰依然存在，但是已经变成有底线的优胜劣汰。战争依然存在，但是已经变成金融和科技的战争。
那种大炮巨舰的武力征服，或许有美学价值，但是不具有现实意义。
换言之，假如两个学者因为学术意见相左，动辄物理攻击人身消灭，你觉得是进步还是倒退，是否是一种值得鼓励的行为？胜利的一方，他的观点会因此被学界承认吗？
大国之间的博弈也是这样，一帮人围坐着牌桌前，尽管有人出老千，有人偷偷看牌，基本还是按着规则打牌。这时候一个人坐不住跳起来把牌友的筹码拦到自己怀里。结果要么是大家开始互相哄抢筹码，要么是这个人被逐出牌局，无论哪种都不会是我们想要的。

最后补充一点，父母的无私抚育，挚友的两肋插刀，甚至陌生人的涓滴关怀。爱是刻在基因里的，世界没有社达说的那么冷酷，多一分对弱小的帮助，其实也是在帮助那个同样渺小的自己。

江同学 发表于 2022-2-25 11:19
我觉得成熟的思维方式应该是，世界上没什么永恒真理，所有事情都要具体问题具体分析。
讨论公式定理，必须 ...

当下的资源不一定是粮食。也可以是霸权，市场，土地，能源，文化。

我不认为物理攻击人身消灭是值得鼓励的，相反我认为应该强烈谴责甚至一命偿一命，以儆效尤。

我希望世界能坐下来好好讨论出一个结果，但是问题就是这事是基本不可能的。不同实体的欲求本身就是有冲突的，如果这个冲突关乎这个实体的存亡那冲突就更加剧烈。

我们以为国家的争斗在马斯洛的第四层甚至第五层，然而最终证明只在第二层。

你说的对他人的爱，确实是刻在基因里的。但是这种爱是有前提的，就是我付出的爱不会造成我自身的陨灭（或许这就是我的自私之处，但是我真的无法为陌生人牺牲我自己的生命，所以我真的很佩服能做到的人）。无前提的爱我只认为在三代血亲之内或者长时间的极亲密关系内存在，因为在这个前提下，他者在某种程度下已经融入了自我了。

tfyt 发表于 2022-02-25 01:07:30
你这就没意思了，你让我谈美国制裁中国，那我可能会问问你天安门的事儿，然后你又说美国多管闲事。何必呢

天安门那事不就是前几年颜色革命一样的story？美国那叫幕后黑手好么

tfyt 发表于 2022-2-25 03:20
没有正义的战争，很好，但是把国际关系比作村东头恶霸欺负隔壁寡妇就不好了。

都21世纪了，合作共荣才是主 ...

合作共荣是有前提条件的。不然为何中国要打造全产业链却被美国制裁呢？明明对内来说，打造全产业链，说不定老百姓还能多赚点钱。从世界范围来看，少饿点人不也是好事么？

JinJason 发表于 2022-2-25 11:42
看了俄罗斯打乌克兰的视频，虽然是手机拍的只有几个片段，但还是能看出人类在战争上的造诣真是登峰造极

工业时代，什么都变得精准高效，包括杀人。

唉······

看了半天，也就这个帖子靠谱。
拿着个人生活中的道德观来谈论国际政治，简直荒唐可笑。一个国家，一个省份，一家人内部都会有丛林有斗争呢。

这个世界国际政治上的真理就是比拳头的，虽然可悲，但却是我们不得不接受的现实。

自身强大最要紧。

看到WUYR被大家踩我就放心了，看来这个论坛上还是受过良好教育的人多。

WUYR玩pincong，辱骂支那人，呵呵。

举一个在中美或者如今世界主流声音中极端政治不正确的例子，二战美国对日本两次使用核武器的事，如果不是美国做的而是苏联做的，现在的舆论对此事的评价一定会不一样。换个角度，如果冷战中垮的是美国，美国现在的形象一定不会是land of the free and home of the brave，大家谈论最多的一定是美国用核武器屠杀平民、在越南的暴行、麦卡锡主义，以及种族隔离和风起云涌的黑人平权运动被警察镇压。