当我们在谈论冠姓权的时候，到底在谈论什么

parasphere 发表于 2022-02-28 21:43:59
要不女性结婚后改夫姓？一家人都一个姓，就没这争议了！反正在美国生活，入乡随俗很重要！

你没有看懂我的文章。没有必要在美国为了入乡随俗冠夫姓。因为本身“冠夫姓”就是欧美男女不平等的产物。

yuanxuxu 发表于 2022-02-28 22:25:46
“长丰县的出生人口性别比居然从128降到了114.7”， 128是什么时候的？ 文章写的不清不楚。 如果二十年前128， 前年110， 实施了以后去年114.7， 同样128下降到114.7， 得出的

很难找到完美的AB test结果，因为没有人用这个去做实验。但是中国新生儿男女比这么不正常是实打实的数据。女性个个方面的权益都需要提升，但是不是说冠姓权就不重要。

魏硬硬 发表于 2022-02-28 22:14:11
我同意你说的这一点，身边生育过的女性大部分可能都觉得养育比生孩子更辛苦，但我想提一点是这个可能有幸存者偏差的存在，因为我们能听到的声音大部分都来自顺利生下孩子后没有对母亲日常生活有较大影响的女性的观点

从我认识的人来看，出车祸挂掉的概率比你说的这种还高，你会为此不坐车不开车吗？
另一个更大的概率是，很早的早产儿或者天生小缺陷身体不好，这意味着养育是加倍的苦。。。

旅人救世剑001 发表于 2022-02-28 22:39:32
是“你跟了我，那是我看的上你，你要感恩戴德”。先别打，这话男女通用。

B女和B男谈不拢，B女可以找A男和C男都谈谈，C男大概率能谈拢。而广义的绑架ABC男去满足B女的要求，是不现实并且不道德的，

想问问啥是c男，光看你们说alpha和beta了

另外这不就是恋爱不同的性格吗？整得跟动物一样是干嘛的……a思维既然是男女通用，那a女自然获得想要的一切阿

旅人救世剑001 发表于 2022-02-28 22:56:00
ABC在这儿代表的市场价值，A > B > C。怪我，没讲好context。

如果A女配B男，A女自然可以获得B男的一切。如果A女配A男，他们就得商量。而A阶层又可以分A1，A2，A3。

所以你觉得你是a，你的策略是找b和c？

旅人救世剑001 发表于 2022-02-28 22:56:00
ABC在这儿代表的市场价值，A > B > C。怪我，没讲好context。

如果A女配B男，A女自然可以获得B男的一切。如果A女配A男，他们就得商量。而A阶层又可以分A1，A2，A3。

好可怕，来一个人不分男女直接给你分成三六九等… 对冠名权本身没什么想法，只是不是每个人都像你这般看待人的。

其实有一个方法比较简单，找一个同姓的异性。比如张王李刘这样的大姓，不会有近亲结婚的情况。