当我们在谈论冠姓权的时候，到底在谈论什么

asdfjhfEREW 发表于 2022-3-1 00:41
你可以不要再称呼别的男性为“杰尼龟”了吗？首先，你不知道你自己是不是就是“杰尼龟”。其次，不要说侮 ...

杰尼龟是什么新梗，作为口袋妖怪爱好者，我一直特别喜欢杰尼龟，杰尼杰尼

asdfjhfEREW 发表于 2022-3-1 01:54
我又去看了一下，其实文章写的很清楚，第六次人口普查之后发现男女比例128，第六次人口普查发生在2010年， ...

这里的2012到2014年50个改母姓，长丰人口674,000（2019）， 按1%出生率， 每年6740出生。 这50个人对全部女孩也不能把出生比降低那么多。

文章也没有提到堕胎率这个最直接影响男女出生比的关键因素。

要我说， 把改母性奖励一千， 变成生女孩奖励一千， 抑制堕胎更有效。

asdfjhfEREW 发表于 2022-3-1 00:37
很难找到完美的AB test结果，因为没有人用这个去做实验。但是中国新生儿男女比这么不正常是实打实的数据。 ...

你这像在问， 我们现在高考数学考30分， 高考最后一题就不该去练习了吗

楼主这种理性探讨的，跟隔壁几个满嘴污言秽语的楼主从知识水平和性格修养方面形成了鲜明对比

给了引用，但是没有足够的论证。

具体到个人，我非常支持平等，小家庭的平等即可，整个世界我无能为力。这里讨论女性行权，我觉得一切都是爱&谈判。目标是双方感到平等&幸福。

我们常在新闻、网络社区看到2种典型

1. 奴役女性生养、劳动的男性

2.以别家谁都是男性做家务，男性付绝大部分钱，男性应该怎么怎么的“比较”；我以后要给你生孩子，要当保姆的“假设型贷款”；我的就是我的，你的要给我用，遇事、你是不是男人，得利、男女要平等的“绑架&利己”

1 特别多，但是这个论坛上出现的，特别是年轻未婚女性，只可能是2或者不是2，大概率不会是1，1某种程度代表旧时代、经济不发达、闭塞

冠姓权是平等的，双方共有，和其他条件一起动态平衡即可，稳定、长期理性的亲密关系一定是平等的，毕竟现在“跑路”也容易。

如果其他沉默即可得利时，也能做到考虑平等。你真的是一个期望平等和谐关系的女性，衷心祝福你幸福！

西方还流行男女结婚后妻子改夫姓。全家一个姓，自然没有孩子姓谁的姓的纠葛。那么纠葛的就是为何妻子随夫姓，而不是丈夫随妻姓。中国大陆女性地位提高，结婚后不用换夫姓。所以现在思考孩子要不要用母姓了。

SakuraXTY 发表于 2022-03-01 01:12:39
无关冠姓权，但残酷的现实就是人确实分三六九等。。。不然哪儿来的”门当户对“这个词？

按什么分呢？按钱或者父母的钱分吗？还是按社会地位/权力？那我确实出了国之后就不活在你口中残酷的现实里。

rachaelsun 发表于 2022-3-1 01:39
我不是很明白为什么你是什么意思，你是想让我说，生孩子跟开车一样有风险，不应该因为有风险就不去做吗？
...

我想说很多事都有风险，过分强调低概率风险没必要。我们都怕死，但是我更怕白活了。
一次大的round trip，比我一年的commute mileage还多，但是它给我带来的快乐与收益远大于它的风险。
你也可以问问，生过一胎又多少会担心风险而不生二胎。

个人觉得，生娃风险比车祸更加可控，你可以通过锻炼身体，尽量别太晚在生（别做高龄产妇），选择急救设备最先进的医院生等等。（最先进的医院未必最好，可能生意太好，服务差等。不过高危产妇会被推荐去这些医院）
车祸就要看命，你开得再小心，遇上个SB可能就挂了。

产后去ER还是urgent care很正常，giving birth的人产假比非giving birth的人多几个月，是有原因的。多数人都是能正常恢复的。

back to the topic
我觉得女生想要冠姓权，没有问题，跟男朋友谈妥就好了，但是没必要标准化这个，每家情况都不一样。有些独生女家里，父母一辈子都在想这事，觉得非常重要。有些人很乐意孩子跟着爸爸姓，鼓励爸爸更多照顾娃。多数妈妈和娃有天然的connection，爸爸和娃需要后天培养。如果你为了所谓的”女权“，非要跟风，既要那些没什么必要的冠姓权，又要男朋友高富帅，那你的pool就很有限了。当然也许你特别优秀
我丈母娘跟我们去play date，一个发现是，跟以前比，现在的爸爸特别能干，照顾娃比妈妈还好，好多娃亲爸爸多过妈妈。我觉得这是值得提倡的变化 for everyone。冠姓权？我不觉得需要提倡到这种高度

女生因为生理容易病毒入侵，生娃又有风险，但是男的一般死得早。谁更惨点？我觉得都不容易。最好相互扶持，相互别太作了。

小黑屋881 发表于 2022-2-28 22:42
从我认识的人来看，出车祸挂掉的概率比你说的这种还高，你会为此不坐车不开车吗？
另一个更大的概率是，很 ...

1. 我没有发表任何我关于这件事的看法和观点，我只是作为一个统计的学生提出了课上讲到的幸存者偏差这个现象的存在，为什么要问我会不会因为怕出车祸死掉而不开车不坐车的概率？
2. 我的回答里也在括号说了（比例很小），我知道是概率很小的事件，我甚至都没有说我认为生更苦还是养更苦，我只是提出了解决了层主想法的一个原因，为什么要说别的事？
3. 我不认为[不会经历生孩子痛苦的人] 有资格去讨论生孩子和养孩子更苦，都没经历过有什么资格评论呢？就像我也不会说做男生更苦还是做女生更苦，我不会说大姨妈更痛还是被踢蛋蛋更痛。（在这默认层主是男生，就像层主默认我是女生一样？可无论我的性别如何，我说的存在幸存者偏差现象这一事实有任何问题吗）