各位杀G牛人求跟进，小弟这里对一篇Issue文章的论点有很深的疑惑

ISSUE119 -
"When research priorities are be ing set for science, education, or
any other area, the most important questi on to consider is: How many people's lives
will be improved if the results are successful?"
题干的观点是：在确定哪个研究被优先设立时，最重要的是关注它能给多少人的生活带来提升。

我看了盛传于网络的“南大牛人 GRE 作文 5.5 分 jaytarring”的提纲，他的观点是：
1、首先承认，考虑多少人受益有现实意义，能使更多人直接从中受益的研究好
2、但是，并不可能让所有的研究都直接使很多人从中受益，很多研究并看不出能给人们直接带来带来好处，      而这些研究却是必不可少的。
3、需要在社会需求与个人喜好之间做出一个平衡。

我觉得只有第一个观点我比较接受，后两个，是不是有点走远了，各位大牛？
题目论证点是：在确定研究项目关心的东西是什么，题目说是造福人民的数量，而我们要是不同意应该是说，关心其他方面更有意义，比如，关心能给人们的生活带来多大改变；该研究的成本是否可以接受。

求各位大牛指导，看看谁说的有道理些，哎，纠结。。

而我们要是不同意应该是说，关心其他方面更有意义
你的想法很对啊。我们需要就"if such a kind of consideration is the most important"进行论证。
原文第2段的逻辑应该是想对题干所描述的研究方法进行否定，也就是试图说明某个项目的研究价值与其研究成果所能影响的人数不是正相关的。因此考虑这个问题的意义不大(既而应该考虑其他方面的问题)。
而第三点，个人感觉是有点偏了。

monkerek 发表于 2014-3-4 22:33
而我们要是不同意应该是说，关心其他方面更有意义
你的想法很对啊。我们需要就"if such a kind of consid ...

谢谢版主，我就说自己的认知应该不能这么偏啊， 呵呵