请教助威，群体免疫是真的成功了吗 ？

因为楼主确实不太懂流行病防控机制和各国的医疗政策，但在英国上学时，着实没感受到在国内的面对疫情高压—坚决清0的政策压力。

现在看到英国已经开放了关于疫情限制的入境要求，而且不要求戴口罩了。是不是可以理解成为群体免疫已经起效了呢？

另外我读了国内张文宏医生对于国内针对未来疫情防控的趋势推测。他认为： 现下清零是必要的，但在清零后有可能会逐步开放。（但不是全面开放，可能是缩短隔离期）。

想请教下对于公共卫生以及传染病防控了解的朋友，我国这样高压的防疫政策是因为啥呢？ （因为人口数量吗？）（为何我国不能效仿群体免疫？）uk和一些人口小体量国家推行的群体免疫是不是已经起效了呢？

（因为楼主不甚了解公共卫生政策制定和传染病防控防治的知识，若提出了啥苯问题，请大家海涵）

深度理解一下楼上那位的话你就明白了
“大家现在感个冒发个烧都默认要去三甲医院看到最好的医生才罢休，感染人数一多的话医疗系统一下就瘫了”
这才是中国社会的现状，一旦彻底放开感染人数指数上升，整个中国社会的管理体系就乱了，恐慌、谣言甚至假药等气氛将会在社会上蔓延
13亿人口的大国不是那么好控制的。参考当初武汉封城多少人最后12小时连夜逃离武汉就知道了

没有实现群体免疫，欧洲现在放松是因为疫苗。
打过疫苗的人即使是染上COVID，也只有流感的反应，发烧两天就好了。
欧洲的医疗机构在目前感染急速上升的情况下也没有任何重症压力，Omicron至少在打过疫苗的人那里算是个温和的变种。
不肯打疫苗的只能让他们去死了，没人同情。
老人打了疫苗也可能会病死，但欧洲高福利，经济重挫三年，欧洲政府们终于意识到瑞典从一开始就是最聪明的政府，老人死得多对福利社会是利国利民。于是乎……

中国一个医疗资源不足，另外一个，国产疫苗没有人知道到底有没有效……

人口多，医疗资源严重不足。美国的医疗资源第一波第二波疫情的时候都形成了挤兑，国内完全承受不住。跟小国没法比。个人看法

我的理解是国内人均医疗资源不足，尤其是三四线及以下城市，像我们老家要是放开躺平的话医疗系统就瘫痪了容易引起大规模恐慌。

大家现在感个冒发个烧都默认要去三甲医院看到最好的医生才罢休，感染人数一多的话医疗系统一下就瘫了

看一下现在上海的情况就知道了，这还只是因为漏网之鱼导致的，和群体免疫还有相当差距，都造成医疗资源的问题，真的放开恐怕上海这种城市都撑不住，另一个例子就是当初的武汉。如果武汉上海这种省会直辖市都扛不住群体免疫带来的第一波冲击，可以想象一下3，4线城市会怎么样

欢迎大家润欧洲 发表于 2022-3-19 16:38
没有实现群体免疫，欧洲现在放松是因为疫苗。
打过疫苗的人即使是染上COVID，也只有流感的反应，发烧两天 ...

国产疫苗的效果香港已经有结果了，如果都打科兴的话确实不太行

没呢，总得允许阿冠休息一会儿啊。

只要官方不断放宽对于抗疫成功的标准，那么对于新冠的抗击永远可以认为是成功的。至于英国的16.4K死亡人数和美国的1M死亡人数是啥，どうでもいい

群体免疫是结果而不是手段。上层期待靠群体染病然后获得抗体的想法，是面对一个新的病毒却拿自己国民未来的健康去赌，属实反人类行为。至少对于新冠，形成群体免疫的手段是靠疫苗而不是靠自然染病这种摆烂的做法。

最后，疫苗只是抗疫的一环，而不是全部。它不是救世主的存在，不会立竿见影，针到病除。