请教助威，群体免疫是真的成功了吗 ？

irestforever 发表于 2022-03-20 22:41:45
SARS 跟新冠很不一样，前者都是有症状感染而且重症机会高，中了过了两个星期大概率血氧会掉到说不出话。SARS 的话是可以透过隔离-全民戴口罩-流调消灭掉的。

所以，covid不也是通过同样的方法在国内清零的么？清零了多少次了？有啥不行？（当然，covid比sars狡猾很多，难度高很多）
不行的只是国外这拉垮的执政能力吧，或者是起源地其实是美国生物实验室，所以那时已经太晚了，不如索性躺平假装啥也不知道？

国外也是很无奈，控不住，能怎么办？全民养蛊憋，西班牙大流感（其实是美国起源的）到最后也是这么全民免疫过去的，没有过不去的坎，只是，当年西班牙大流感死了多少人… 唉…

在全球人口最多的国家，对一个通过空气传播的、传染性极强的、大部分感染者无症状的、不断变异的病毒实施绝对清零，这本来就是天方夜谭。对于早期病毒，这招可能有效，但是随着病毒的变异，毒性越来越低，传染性越来越高，抗疫方式也要与时俱进的跟进。很明显，绝对清零政策在这一波疫情爆发后，已经宣告了失败。我国早期对病毒宣传得太严重，动不动就是死亡与后遗症，导致现在很大一部分人对于新冠的认知还停留在2020年。其实想一想，如果我国不是第一个发现新冠的国家，那便没有了孤注一掷必须清零的压力，想必现在也会像其他国家一样逐渐躺平与放开，不像现在骑虎难下，要在经济和清零间两难……

AresLuo 发表于 2022-3-21 14:33
所以，covid不也是通过同样的方法在国内清零的么？清零了多少次了？有啥不行？（当然，covid比sars狡猾很 ...

我尽量按数据和科学研究说话
https://journals.asm.org/doi/10.1128/mSphere.01062-20

以上是一篇 2020 年中的论文，发表在 American Society of Microbiology 的 mSphere 期刊，研究由武汉大学人民医院完成。研究员从 2020 年 4 月 23 号到 2020 年 5 月 24 号征集了三万五千名市民的血清，这些人之前都没有确诊过也就是核酸没有阳过。结果大概有百分之四的人 --- 一千多人 ---血清里面有新冠抗体，也就是说曾经接触过病毒。

论文自己提到，公布的确诊数字严重低估了被感染的人数。我自己觉得教训有如下：

好吧，当时候封城追求清零情有可原，毕竟大家都对病毒理解不多，发热门诊患者太多应付不过来，保险一点最好。但是两年过后，哇塞，即使是封城也只能清零到几乎留意不到病毒；病毒原来这么狡猾而且最近因为 Omnicron 变得更狡猾了。

考虑到国外对疫情的管控越来越放松、输入个案压力巨大而且病毒对健康个体杀伤力有限，是不是要反思一下清零的可行性？举个极端但可以说明道理的例子：把所有人关在家里两个月，估计真的可以清零了；但这样对人的身心健康、对经济活动、就业、国际物流和为国家赚取外汇的工厂，有巨大的伤害。这个时候清零还值得吗？

（可能根本就没有清过零 ... （操））

欢迎大家润欧洲 发表于 2022-03-19 13:38:41
没有实现群体免疫，欧洲现在放松是因为疫苗。
打过疫苗的人即使是染上COVID，也只有流感的反应，发烧两天就好了。
欧洲的医疗机构在目前感染急速上升的情况下也没有任何重症压力，Omicron至少在打

“国内疫苗不知道有没有效” 😂 就是因为这个还没打疫苗 问题裸奔也很担心 谁不想打疫苗多层保护…