biostat phd UNC and Columbia

现在还没有想好去哪个，希望大家给点意见，应该这个星期内会withdraw其中的一个。
最理想的状况是能在未来一个月中搞到一个统计的offer，但是因为收到的都是waitlist，所以不报什么希望。


自己对未来的career path没有一个特别好的规划，去academia和industry都可以，但是不想去药厂，不太想做金融。

下面总结了一下两个学校的优缺点，但是还是没能convince自己。毕竟读一个phd要花4+年的时间，这四年中能得到些什么在未来很长时间内都是蛮重要的。

columbia的优点是:

   1. 学校名气好，地理位置好。
   2. 系里老师很多，phd学生非常少，可以占用更多资源。
   3. 有着美国最好的医院(可能是精神病院)提供临床数据。
   4. 3年或许可以毕业。
   5. 交通方便，不用学开车....
   6. 可以去别的系，或者别的学校找老板。

. 1point3acres.com                缺点是:
   0. 冷 !!!!!!!!!!!
   1. 生物统计系整体一般，大多数老师做的过于应用。
   2. 很难留在academia。
   3. 对精神病学不太感冒。

unc的优点是：
   1. 生物统计系很强，方向广，做methodology的老师多，比较喜欢 lin, zeng, kosorok, fine。
   2. 据说不冷。。。。

       缺点是:
   1. 系大学生多(网站上有令人震惊的101个)，争取资源比较麻烦。
   2. 学校名声不如columbia
   3. 每周20小时的RA，columbia什么都不用干。
   4. 貌似也不好找工作，听说系主任的学生(做的非常好)找工作不顺利去后来去做postdoc(似乎统计的phd不太需要做postdoc).
   5. 地理位置一般。


多谢大家的帮助

嘿嘿，看你的优缺点比较明显倾向于哥大了。

haobotao000 发表于 2014-3-11 14:20
嘿嘿，看你的优缺点比较明显倾向于哥大了。

其实倾向于turn down columbia。

lz 我也收到unc offer 了～ 您准备去unc么～听说找工作不太好找……纠结啊……

要想找药厂的话UNC的毕业生没有找不到的. 要找faculty就是换了harvard 和UW 的也不好找," 听说系主任的学生(做的非常好)找工作不顺利去后来去做postdoc",去做postdoc不代表做不了faculty, 要去好学校做faculty如果那年open不多是不可避免的. 找faculty只会越来越难, 参见https://stat.as.uky.edu/statistic-seminars-2013-2014: 1/31 -3/03 都是 job candidate, 看看Kentucky面的都是什么的人就知道现在的行情了.

andone 发表于 2014-3-12 00:28
要想找药厂的话UNC的毕业生没有找不到的. 要找faculty就是换了harvard 和UW 的也不好找," 听说系主任的学生 ...

不想去药厂，如果去药厂的去哪个学校真的没有所谓。如果去industry的话更倾向于去IT公司。看来两个地方找academia一样难，可能需要看的就是哪边刷paper速度比较快了。

taryue 发表于 2014-3-11 23:45
lz 我也收到unc offer 了～ 您准备去unc么～听说找工作不太好找……纠结啊……

gxgx~~~~

LeCam 发表于 2014-3-12 11:20
不想去药厂，如果去药厂的去哪个学校真的没有所谓。如果去industry的话更倾向于去IT公司。看来两个地方找 ...

你可以查查最近两个学校做academia的比例和去什么样的学校吧. 找academia很难, 生统要被统计的抢饭碗, 中国人里这几年找academia最好的生统应该是JHU, UNC,UMICH. 要真想找academia容易去Stanford和Berkeley吧1-2篇sinica你就能找TOP30了

sinica我现在就有，但是连phd都还申不到呢。大家都知道现在学校里面的工作不好找，现在没有那四个杂志回国都找不到好一点的位置。现在感觉挑学校，最重要的还是挑合适的老板和刚好碰到可以互补的合作者。

“如果学术圈混不下去了可以去华尔街” LZ太牛。不过说实话哥大现在给人感觉比较呵呵，如果从学术角度肯定unc好