读低排名phd还是gap

本人喜欢科研，有想读PhD 之后留美找教职的打算，去年尝试无 Gap 申北美phd十所，但是由于定位高/实力不够/选校层次没拉开，申请结果不大理想，只有一个排名较低学校（us rank140）的 offer.综排较高的学校几乎全聚德，所以现在在纠结是接这个offer 还是撕掉去 Gap一年重新申请。理智
点还是得去读，但是不大甘心总觉得自己Gap 后能申到更好的（希望申到同等排名之间导师更强的学校，或者再往前冲一冲）
选项1:去读phd
优点：
1.导师算是大牛，cite 总共5k8，h index 40，人品据打听没有大问题。
2. 组里就业情况不错，有很多学生去了更好学校当教职/pd。
3. 组里 training 比较全面，老板会带发很多paper。虽然发的大都不是项尖期刊，但是读下来能发四五十篇论文。
4. 学校专排较高，不算页尖但在领域有一定知名度.
缺点：
1.排名太低，虽然据说phd 不看学校排名，但是自己有点没法接受。
2.组里workload非常大，不会wlb.
3. 发论文人均太多（sci二三区为主），有灌水嫌疑。
选项2:gap一年重新申请
优点：
1. 会避免第一次申phd 过程遇到的问题，选校层次拉开．多申请一些，申请结果应该不会比今年差.
2. Gap year 打算利用opt 找到一个full-time job/intern/RA
一方面能提升自己的背景，一方面能清晰未来职业规划。
3. Gap year至少还会再发一篇期刊，再要一封牛推，弥补科研的短板。
4. 我23岁硕士毕业，还有时间去试错去尝试。
缺点：
有一定风险．都说phd 申请一年比一年卷，不清楚自己提升
自己的速度能不能超过"卷”的速度。据我身边找工作同学的
情况来看．我有可能在美国找不到实习/工作/RA，或者可能
只能去startup 做unpaid 的工作。

本人背景：本科中外合办2+2 （cnu+niu）gpa 3.95/4 GIS+Geography双学位 rank 1
研究生 UPenn gpa 3.94/4 musa
gre 320 （v153+q167+aw 4.0）托福waived
一段TA 两段RA 三段实习，一篇一作sci
除了保底校之外申了很多us top 60，目前除了两个没出结果（估计已凉）全拒，感觉是自己申请策略有问题，没有拉开层次多申一点，被前期套磁积极回复的老师养鱼，后来被拒。再申一次至少会去一个排名和这个学校差不多但是导师更nb的学校（有connection）。

非著名农民 发表于 2022-04-02 16:39:42
要跟毕业的学生打听，同校同系其他在读学生打听。

一般把毕业生去向挂主页的一律是red flag，共勉。

不敢苟同，我见过人非常好，组里氛围极佳的导师，人家也不光去向挂主页，还挂CV里，还挂本科生的去向

综排这种东西没有任何意义 那是给本科生看的 说白了 综排高就是满足一下自己的虚荣心而已 读Phd是手段不是目的 目的是毕业了能找个好工作
人总是要拿着目标再做决定 如果你毕业要回国 那你可以考虑gap一年积累经验再申请 否则的话 gap一年纯属浪费时间 如果你毕业以后想留美不管是工作还是找教职 根据你说的情况来看 我觉得你这个offer都不错 导师人不错 学生去向不错 training全面 带发文章 这么好的条件你还有意见？ phd本来就是廉价劳动力 workload重是很正常的事 wlb是你毕业以后才需要考虑的事 至于什么二区三区都是国内的分法 并不都靠谱 而且你不要对Phd发文章有太多的幻想 对绝大多数人来说 想搞个大新闻是很难的 能有个差不多的idea 发篇还可以的文章就挺好了

低排名有个大问题，你的同学水平会参差不齐，而且还有几率遇到特别没见识的。相处起来会觉得很难受。而高排名的学校的校友都还是不错的。
而且曾经沧海难为水，你体验过名校的氛围在非名校是呆不久的。就算去了也很容易因为不习惯走掉……

只要导师人好就行了，读phd没必要太在乎综合排名了，反正你又不回国，美国的faculty更不在乎你学校的综合排名了

好奇楼主是怎么打听到导师人品不错的？问过几个学长？
另外好奇楼主的导师是白人还是Asian？

RodeoCrossing 发表于 2022-04-02 13:56:16
好奇楼主是怎么打听到导师人品不错的？问过几个学长？
另外好奇楼主的导师是白人还是Asian？

是华人导师，加微信问过两个前辈，感觉人还不错。

四五十篇？ 可怕   

目前统计博第二年，马上第三年。

导师是华人，我们系里也有很多的华人导师，系里的华人导师非常的nice，从来没有卡学生push学生这种情况发生。其实判断导师的标准看看卡不卡学生毕业，组里paper的情况导师会不会抢一作，组里毕业的师兄师姐都去了哪里。

我们系里的而且中国博士生去向都很好（无论业界还是学界），而且我们的专排不算排名很靠前的也就是前50把。但依然有博士生毕业之后去做了UC Santa Cruz的教授（导师的connection），去了Iowa State University（导师connection）， 还有回国的去了上海交大。我们组的师姐毕业就拿到了uber、amazon和google的offer。

搞科研比较看重你的思维能力，能不能发现问题，发现了问题能不能提出一套解决方案，你能不能defend你的解决方案。很多人读博觉得痛苦其实都是卡在了第一步，即能不能发现问题上面了。

以上。



补充内容 (2022-04-03 23:48 +8:00):
黑土地这兄弟挂的链接里这个帖子，有很多的自相矛盾：

1. 链接里面说这个所谓“坑人”的华人导师从来都不会把学生去向挂在官网上
2. 通篇文章没有任何的证据，只是当事人回忆和教授的聊天，连email都没有贴出来。

建议这个兄弟可以去学校的心理辅导中心去看看，我看到的只是这个导师比较bossy，属于communication issue，不能算作故意坑他。

没有必要刻意黑而黑，我读博一路收到最多帮助的就是来自华人教授们，我研究生的导师还有我现在的博士导师，都让我觉得他们真是把我当作自己的孩子一样来教育帮助。我只能说不要把一个人的不好上升到整个华人导师这个程度。谢谢！

要跟毕业的学生打听，同校同系其他在读学生打听。

一般把毕业生去向挂主页的一律是red flag，共勉。

补充内容 (2022-04-03 11:44 +08:00):
领英上一个学生站出来了，只会push中国学生的华导何止这一个  https://www.1point3acres.com/bbs/thread-878456-1-1.html

非著名农民 发表于 2022-04-02 16:39:42
要跟毕业的学生打听，同校同系其他在读学生打听。

一般把毕业生去向挂主页的一律是red flag，共勉。

第二句怎么说？

非著名农民 发表于 2022-04-02 16:39:42
要跟毕业的学生打听，同校同系其他在读学生打听。

一般把毕业生去向挂主页的一律是red flag，共勉。

不懂就问：为什么在主页写学生就业是red flag呢？请不吝赐教