防疫对国内大部分人影响不大

不知道怎么理解“不影响大部分人”，依赖旅游业的小城市快失去收入了吧。

确实，如果去问3线及以下城市乃至农村的居民，很多并不会感觉生活受到影响，比如我家那边除了20年3月，至今没有听说过生活受到了影响。很多我认识的朋友家乡两年多也就偶尔封控几个小区，回报是绝对安全，估计没多少人会拒绝。

不过即使标题命题正确，当这种防疫问题出现在了在国家最繁荣最受关注的城市，受到影响的很多都是在一线城市奋斗的年轻一代，声音自然而然地就响亮起来。如果把生命权看的很重的话，我能理解政府的决定，但作为一个未来会去这些城市的发展的人，我肯定不会支持一直这样下去。

有人说一刀切也会有很多人失去生命，但其实如果看比例，那种情况相对于庞大的人口还是极少数。反之，就目前国内疫苗整体接种以及老人接种的情况，我认为放开，即使是逐步放开，对老人是灭顶之灾，所以我认为首先推进疫苗接种是必要的。然而国内不支持身体有疾病的人群接种，这样就陷入了进退两难的境地，还是那句话，我能理解政府以及地方政府的担忧，但我肯定不支持。我支持强制疫苗接种并逐步放开，虽然可能会因为强制+副作用导致很多人失去生命并引来很多舆论，但我觉得这应该是唯一开放的解法了，毕竟世界发达地区都已躺平。

顺带一提，不知道大家有没有感受，躺平之后，实体产业链被影响的非常严重，以前需要一个月到的产品，现在也许因为某一部分的停滞可能好几个月才能到，毕竟现在的状况，很多人请假都理直气壮了起来。

梁好 发表于 2022-05-17 01:13:40
其实国内封控城市远不止上海一个，只是上海声音大。而且小地方大多更加严格，甚至一两例就封的也有。没人关心没流量罢了。

就是。其他地方有发声渠道么，媒体关注么，信息流通么。说中国大多数人没影响，不理解这话是如何说得这么有把握的？

前阵子郑州又封控了，这种大大小小封控一直在各地发生的

死亡率很低，重要的得好好想想老人和孩子怎么办

ozsuovsa 发表于 2022-5-17 06:41
喔唷还得2/3，美国死了“一百万”才百分之多少，天天挂在嘴上，搁这对中国要求就是低于2/3就没啥大影响？6 ...

『对大部分人影响不大』跟『没啥大影响』是一回事？

还是那句话，楼主说的是「对大部分人影响不大」，想反驳请举证「对大部分人影响很大」。只说「对少部分人影响巨大」，完全没有说服力。

补充内容 (2022-05-18 09:36 +8:00):
你去看看上面yuhangc12345的第二段，好好学学该怎么反驳。

补充内容 (2022-05-18 09:37 +8:00):
想搞键政姿势水平还是得再提高啊

咱不评价国内政策是好是坏
我只是觉得楼主是如何觉得ta所了解到的，就是国内大部分人的情况了
老弱病残呢？重疾患者呢？那些只能坐公交，但公交三天两头不开的呢？根本不会用手机的人怎么扫码？（听说现在有解决方案了）各种商贩呢？医院里的医生护士都快累死了

再次说明不评价是好是坏，但是对大部分人造成了很大的影响，甚至是不可逆转的影响。
能看到帖子的人，大多数不会受到影响，但是这是社会里的很小很小很小一部分人

0xabcd 发表于 2022-05-17 09:45:19
楼主 你试试在上海被封三个月 会有新的结论的 这轮对上海市民是毁灭式的信心打击

毕竟人家是世界闻名的金融中心

一剑终情 发表于 2022-05-17 18:34:59
『对大部分人影响不大』跟『没啥大影响』是一回事？

还是那句话，楼主说的是「对大部分人影响不大」，想反驳请举证「对大部分人影响很大」。只说「对少部分人影响巨大」，完全没有说服力。

是 按照你的定义那的确没那么“大”，美国疫情影响有很大吗，除了死了“一百万”大部分人影响没那么大。有种族歧视吗，大部分人影响没那么大，枪击案？那更加大部分人影响没那么大。以后找到了当美分洗地的新方向了。不知道来玩文字游戏论证大部分人影响没那么大有什么意义。更别说长期这种封锁措施对于全国经济大影响，为数不多的转移支付出去省份经济崩塌对其他省份的影响。当然了，按照你的定义有口饭吃那都是影响不大。

楼主一天都没有在国内的防疫中生活过，这个才是重点。至少我觉得只有自己亲身经历过才有资格说影响大不大，否则只能是隔岸观火，毕竟火没烧到自己身上是不会觉得疼的

2019-2021在国内的，影响是真的大，我从北京，到上海，再到我家江苏泰州小城市，每个城市的居民生活都被很大的影响了