EB1A PP TSC RFE 求助！！！

律所WG。2021年11月份第一次申请，被RFE，认真回复后被拒；今年4月份refile，TSC PP，又不幸被RFE。现在准备进行最后一搏了。个人感觉我的package还是挺强的。但是不知道为什么一直申请很不幸运，被这个事情已经折腾的心力交瘁，怀疑人生了 :(


IO: XM1849
REF feedback:
- 承认peer-review and authorship, 质疑major contribution
- 承认citation number, 质疑 the amount of citations is not indicative of major significance to the field. No evidence that the citation is notable
- 指出推荐人claim了我的工作对于他们工作很influential， 但是failed to establish the petitioner has a significant impact in the field as a whole.

这次RFE回复准备DIY，只请律师最后修改一下语言。求群里的各位帮忙，请问有必要要求WG换律师吗？其次，怎么来写这个RFE才可以增加获批的概率。多谢！

背景
- Top2 Neuroscience program PhD
- 发表文章5篇，一作两篇，二作一篇。平均影响因子18
- Citation 620
- 审稿 6篇。editorial broad 一个journal
- media coverage >6，平均阅读量都是至少一个1million
- 推荐信6，其中有一位是诺奖
- 由于之前回复RFE的经验，已经在refile petition letter里列数了很多citation的亮点
进展：现在在准备一个新的manuscript，co-first author. 有希望在六月底前被accepted，准备include在RFE response里







补充内容 (2022-08-02 02:06 +8:00):
RFE 这次自己好好写了写，加了3封 recommendation letters, 15 notable citations, 1 patent citation. 提交了10天了，还是没有什么update。很焦虑，求好运！！！

补充内容 (2022-08-15 20:56 +8:00):
两周前RFE被approve了。多谢大家的祝福！也祝各位好运！

不用弄“平均影响因子”。
尽力突出那两个一作的引用和杂志的重要性，其次是那篇二作。
推荐人的叙述顶多算是锦上添花，你现在需要实打实的量化的证据，比如 （1）most cited，most downloaded什么的，还有ESI上面1%，10%，前1%author的引用次数等等。（2）引文中明确提到你的方法的贡献，最好是那种大段引用描述的，“坨”引几乎没用。（3）看看引用者的地理位置/学科领域，能不能体现国际影响力，跨学科影响力等等。
律师写这些可能就是车轱辘话，碰上较真的IO就歇菜了。

Jessica_z 发表于 2022-5-19 13:30
FICS是哪个网站？
主要是我做的research很偏基础科学，没有商业化转化。这点比较吃亏

你google FICS club。我也是基础科学，但是多多google一下，说不定有相关的，或者次相关的应用。

楼主你的背景真的是强。我觉得真的你这种还要RFE真是USCIS有眼无珠。pat。你可以的。祝成功！

作为RRFE过来人，一点建议
1.  查查IO通过率，律师和自己渠道，在决定RFE啥的
2. RFE重新写major contribution 这一块，说出自己工作是哪方面outstanding，别人用了我的什么而发展了什么（review引用一个方向， article 引用一个方向)，添加媒体评价。
3. 律师写骨架，你自己丰满和改动，可以节省时间。
4.推荐信补一些，2-4 封， 强调extraordinary ability。你是行业顶尖的科学家。
5. 最后 用数据总结说明自己在细分行业1% 的引用人才。
一点建议，good luck

楼主虽然论文总数少，但citation挺多的呀。有没有发在1% journal的文章？律师有没有重点强调？wg不是说有专门ref的律师么？一般来说ref应该没问题的。

补充内容 (2022-05-19 22:37 +08:00):
楼主这审稿数量有点少啊，攒点儿审稿吧。

Greengofroward 发表于 2022-5-19 10:33
作为RRFE过来人，一点建议
1.  查查IO通过率，律师和自己渠道，在决定RFE啥的
2. RFE重新写major contrib ...

多谢这些建议！
至于major contribution, 我在最初的PL中就列了很多其他文章和review对我工作的引用。可能就再重复列一下吧。
推荐信都已经有6篇了，有整体评价我的工作的，也有很specific example，就是我的工作为什么对于这个领域很重要。感觉这个IO要求还是很严格的，看来还是要两封推荐信吧

ua8383 发表于 2022-5-19 10:37
楼主虽然论文总数少，但citation挺多的呀。有没有发在1% journal的文章？律师有没有重点强调？wg不是说有专 ...

审稿被认可了，主要还是major contribution被challenge
就是在1% journal，有表格，也有bold font重点强调了。。。

Jessica_z 发表于 2022-05-19 07:41:52
审稿被认可了，主要还是major contribution被challenge
就是在1% journal，有表格，也有bold font重点强调了。。。

我觉得你ref肯定能过。

我们在RFE的时候把citation放大了好多，列举的哪些国际知名专家引用了我的文章，发出了哪些高影响因子的publication，分出了作为理论基础的参考，方法引用的参考，算法引用的参考等等然后做表小结一下~~

小亩_9417113 发表于 2022-5-19 11:14
我们在RFE的时候把citation放大了好多，列举的哪些国际知名专家引用了我的文章，发出了哪些高影响因子的pub ...

多谢。我会参考一下，也把citation 再强调一下。