聊一聊个人读博经历：导师是一位精致利己的学术投机者

楼主太幼稚，把学术想成了白月光。忽悠忽悠审稿人也算个事？改数据编数据的大牛都稳如泰山。你眼中的跟学术无关的工作，也总要有人干，你是这个生态系统最底层的构成部分，你不干让谁干？导师的首要任务是让一个组生存下去，没有人在乎你的学术理想。待不下去，你永远可以去工业界。

我靠，你老师都能说出来，这文章对你有帮助这样的话。你老师已经很够意思了。我觉得你想一想你老师一个名校毕业，在三流学校想要拿funding维持生活，可不就得来者不拒地接项目换领域嘛。


补充内容 (2022-07-24 15:08 +08:00):
我觉得楼主其实也没有什么问题，只能说你和你老师相性不合。你老师可能真的就觉得你只能做一些和他一样的追逐热点的工作，而你觉得自己还年轻想做一些有影响力的东西不想和他一样混日子。这让我想起来，我们总会在某一个年龄段觉得身边的长辈都不如自己，但也会在将来突然理解了他们的所作所为。楼主可以和老师好好沟通一下，听楼主的描述老师还是比较通情达理的。

barkonstone 发表于 2022-7-21 16:07
为什么学术界这么多心里变态的人，特别像是古代宫里的太监，对上谄媚，对下刻薄。谁能告诉我为什么。

因为学术圈的生产模式接近于封建社会……
大概是这样吧

楼主似乎应该考虑一下如果被老师拉着做大问题的话能不能按时完成能不能按时毕业，比如说当年chern叫yau做Riemann hypothesis。这类的基础大问题楼主有没有信心完成呢？

楼主似乎应该考虑一下如果被老师拉着做大问题的话能不能按时完成能不能按时毕业，比如说当年chern叫yau做Riemann hypothesis。这类的基础大问题楼主有没有信心完成呢？

教授有凹你讀>=7年嗎?
沒有的話 還算Ok吧

这种灌水的碰到有实力的reviewer就挂了。这种随随便便换方向，为了发paper就做自己不熟悉的领域的导师真是坑学生

学术圈就是这样，99%陪跑+1%真正能推动文明进步的。

其实我不太明白为什么跟风funding就是投机～我自己觉得NIH和NSF的FOA指向性很明确还挺有前瞻性，他们资助的课题，往往引领此后五六年的文章/文献的方向。

只要能发文章进顶会就是好文章。不要管有用没用。能进顶会说明被同行认可，就是好。最可怕的是导师不提写文章的事，让你给他实验。浪费你的时间。