聊一聊个人读博经历：导师是一位精致利己的学术投机者

现在距离博士毕业已经四年了，目前在工业界。但有感于“清华教授发文劝退读博”一文，结合自己的经历谈一谈普通人读博的选择。当时申请博士时背景不强，211本科直申博士还是跨专业，最后来到中部一个排名100左右的学校读博。之所以选择读博是因为付不起学费 （家里穷）。


1，读博前一定要打听好导师的名声怎么样
我的导师属于名校博士毕业，但来到我们这个三流院校。一开始以为自己捡了便宜，后来才发现事出蹊跷必有鬼。她是一个完美的精致利己主义者，善于计算，从不做多余的事。每一句话表面都是为你好，实际上都是处于她自己的利益，为此前两年我傻乎乎的干了太多和学术无关的工作。等到后面两年则是疯狂的push发文章，包含各种威胁和PUA。然后毕业以后又是态度180度大转变，对你假惺惺的嘘寒问暖。

2，不要被文章唬住，谈一谈学术投机
当时选择这个导师是看中她的文章还不错，以为是个学术小牛。后来发现其实是一个“学术投机大师”。为了钱和快速发文章，放弃自己的原有领域，让楼主换领域做科研，而她却连这个领域最基本的知识都不懂。这种感觉就像楼主在地球做科研，导师在万里之外的火星指导。

发文章在她看来只是满足自己利益的工具，因此她也很早就拿到了tenure，楼主有一次忍不出问她意义何在？导师一开始左顾右盼，后来撕下伪装，生气的回答：“这种文章对别人没有任何帮助，但对你有帮助！”

她的优点是极强的写作逻辑。一篇本科生课程项目被她包装成顶会文章，也不是稀奇的事。无奈原因是多数reviewers都是外行，导师这种“外行”属性反而对文章接受有大帮助，她很清楚reviewers要什么。然而每次发完文章都让我有深深的负罪感，毕竟这种东西内行一看就明白是怎么回事，就是骗骗外行而已，因此我对这种文章有着深深的厌恶。



3， 谈一谈我的感受
我并不那么高尚，也不想否定精致利己和学术投机。但跟这种导师的确会对科研吊胃口。没有一点兴趣科研，更像是奴隶一样。大把的时间不是讨论研究方法（她也不懂），而是斟词酌句如何讲故事。基本的概念一遍一遍跟导师重复，而她却从来不记住。她甚至也从来不看相关的文章。稍有不如意，导师就会破口大骂。

虽然我仍然感激导师的传道受业，但如果再给一次机会，我会果断的选择在博一博二quit，然后换学校。也希望有心科研的同学尽快识别这种精致利己+学术投机者。毕竟这种大忽悠技能不学也罢！

对比国内导师，你导师已经是上上签了。
翻开一本顶刊，有几篇有用的文章？很可惜，学术圈不欢迎纯粹的理想科研工作者。

听起来优点远大于缺点。。。发文章快/多/质量高的老板都是好老板。 文章发出来才能走啊。 最怕的是悠哉悠哉一个课题磨个十年八年还不愿意发文章的老板，学生耗不起时间。

你到排名更高的学校，一样会碰到很多这样的教授，吹牛包装+软性剽窃+照猫画虎投其所好，你导师毕业place到三流学校，恐怕他只学到了这些“看家本领”的皮毛。

学术圈就是这样的，堆砌很多垃圾才能有一点点真的发现，这个真的发现很多时候不能从一个教授的tenure这个维度上看，而要从一个literature在十年二十年的演进这个大维度，才能看得到。

谢谢楼主分享！      

感觉这个博士导师也还好，你是没见过mean的

放国内确实已经很好了，人品算不上差，也有科研嗅觉，又能发文章，国内读研的我已经羡慕了

前导，发paper只有一招：没顶会别毕业。清华北大都没它这么牛逼哄哄，它除了看微信公众号，别的看不懂。典型的“自己无能，想要钱还想要脸”

补充内容 (2022-07-21 21:53 +08:00):
在美国的那个华导

摸摸楼主

想问问有什么提高写作的方法吗？高年级了还老被老板说写作差😭😭😭

越是对博士期间不满意，越是对科研抱有幻想。。。

为什么学术界这么多心里变态的人，特别像是古代宫里的太监，对上谄媚，对下刻薄。谁能告诉我为什么。