什么是科学？浅谈国内科研困境和学术自由

百年前热热闹闹的五四运动给中国送来了“德先生”和“赛先生”（science，科学）。时至今日，对于这位“塞先生”的理解仍然缺乏有共识，甚至某种程度上是不可以讨论的话题，这也成为造成国内科研困境的重要原因之一。简单谈一谈为什么科学的定义很重要，以及它的影响。
讨论科学的定义以前，首先讨论一下科学的范围（scope），因为科学这个词已经被滥用的太严重了，特别是在美国，比如政治科学，气候科学，教育科学等等。而在日常中我们又时常感到科学的“消失感”，相信普通人在做决策时超过99%的时候并没有想到科学。科学也不能决定堕胎是否合法，科学不能决定持枪是否合法，科学也不能决定特朗普再干一届总统。究其根本是科学的定义从来就没有清楚过。


数学中的证明是演绎（deduction）的过程，但归纳（induction）的部分却不可证明。比如1+1=2是根据人类观察归纳而来的假设（1个苹果+1个苹果=2个苹果），应用于其他定理的证明。严格意义上讲归纳是不靠谱的，因为有时候无法用实验观察证明起假设。一个例子就是“人死了之后去天堂”。死人是没法说话的。因此科学哲学的泰山北斗 -- 卡尔·波普尔提出“科学必须具有可证伪性”。继续“死后上天堂”的例子，卡尔说因为这个命题不可证伪，所以不是科学研究范畴。这也解释了为什么一大批的科学家都有宗教信仰，因为这两者本质上是不冲突的 （井水不犯河水）。甚至严格意义上讲医学也不是科学。又比如楼主某次在美国看病，在签同意书时最后一行字就是说“我知道医学不是科学，了解其中的某些不可控的因素，并为此承担风险”。

国内科研的困境是科学被深度绑定意识形态（马克思主义科学观），造成一种逻辑上的悖论。要知道卡尔是严厉指出马克思的共产主义不是科学，因为没有办法证伪。学术自由不仅是“钱”的自由，更是思想的自由，对科学定义的讳莫如深，三缄其口注定是中国是一个科研追随者的境况，难以有大的突破。


最后，科学的定义并不是卡尔的一言堂，而是一种百花齐放，百家争鸣的探讨，衷心祝愿中国可以放开这个话题的讨论，凝聚共识，不要再有中医，气功等借着科学的名字招摇撞骗的现象发生。

5000年专制王权不改变，一切，包括科学在皇帝眼里都是统治工具而已。学术自由终究是空谈。没希望的，散了吧。

barkonstone 发表于 2022-7-22 20:20
5000年专制王权不改变，一切，包括科学在皇帝眼里都是统治工具而已。学术自由终究是空谈。没希望的，散了吧 ...

错了，恰恰是不恢复专制和王权，中国的科学才永难进步。五四运动是失败运动，新文化运动更是祸国殃民。

支持，但是无能为力

医学不是科学，以为下一句就要粉中医了，拜拜了您内

其实科学只由演绎而来这个观点过于极端。科学发展至今，很多领域观察到的现象过于复杂，人们只能通过观察得到经验，由此外推归纳出一些规则，这是合理的。历史上大的科学进步都来自于不断观察归纳总结猜测，最终建立理论，再演绎出新的推论供验证。从一开始就由上至下高屋建瓴得到理论再演绎并不常见，如果有，那通常是提出者太天才了。比如爱因斯坦的广义相对论完全是基于两条基于观察推论的公理，然后一路演绎，得到的结果后人验证了一百多年都几乎是对的。这种太少见… 更多见的是科学进步方式就是前人不断归纳总结经验，等待天才降临提出新理论。从这个意义上讲，基于经验的医学并不能否认其科学价值。

天朝还是很重视人才的，比如很多人就是靠高考走出大山的。

这些真的是普通家庭出身的人上大学特别是名校以后，会发现自己同学个个官二代富二代，但是还是奋斗出一片天地。

如果没有高考，这些人估计这辈子就是大山过了。不少人能搞科研也是得益于此。


最典型的例子就是靠乡亲凑学费的刘强东了，虽然他不搞科研。