学术界的垃圾专业漫谈

匿名用户 发表于 2022-8-4 12:44
你就谈谈你自己的找工经验得了。其它的，比如关于专业，研究之类的，眼光太狭窄了。你一个医学院的，就因为 ...

不过从你的回帖中，我还是学到一些东西。在文学城经常上首页的博主中，我可能是最年轻的（之一？）最大的感受就是“老一代移民都自恨”。看来不能一概而论，要用open的心态看别人，而不是用我根据他们的年龄想象的他们的经历和世界观。

深度思考 发表于 2022-8-4 09:28
谢谢点评。兴趣爱好大家都有。谁不喜欢仰望星空呢？正因为要追求学术的梦想，才要擦亮眼识别垃圾专业啊。 ...

好歹是牛津，真的会有这么不堪吗🙈

da扇贝 发表于 2022-8-5 00:56
好歹是牛津，真的会有这么不堪吗🙈

越是名校，越有资格这么不堪。我们这些一般学校的，如果这样，就没法混了。英国的名校，就像不打仗的八旗子弟，总有露馅的一天；但是名校的光环罩着，可以时间更长，下面腐烂的更深。

Lol有人什么都要分三六九等 搞个鄙视链才开心

作为要写代码的计算机专业的人，觉得楼主说的太对了，我博士快毕业了才有点感触，楼主这文章太深刻了

深度思考 发表于 2022-8-4 10:28
谢谢点评。兴趣爱好大家都有。谁不喜欢仰望星空呢？正因为要追求学术的梦想，才要擦亮眼识别垃圾专业啊。 ...

是不是太偏激了？

凭啥要求计算机编程语言的教授写code呢？我们实验室有个lenet paper的合伙人，对了就是给邮局用的那个识别数字的。老先生现在一行code都不会写，也不写。也没影响他对科研领域的探索。不过这些在你看了是不是都是水，垃圾呢？

水滴--石穿 发表于 2022-8-7 20:14
是不是太偏激了？

凭啥要求计算机编程语言的教授写code呢？我们实验室有个lenet paper的合伙人，对了 ...

图灵奖得主还有不会用现代键盘敲字的。不同的时代不一样：跟我们一样年纪的不写code，恐怕就是不太行的。另外不同专业也不一样：有些专业言必称工业应用，却整个专业不怎么写code，千篇一律玩toy example，就很可疑了。总而言之，咱中国文化喜欢“诛心”：心里故意灌水就是垃圾专业。

说的非常精辟。我举一个特别恰当的例子，理论生物物理，这个学科就是一个被人生造出来的专业。里面几个犹太大佬欧洲大佬带着一些干苦力的中国人。我知道这个学科是因为PhD室友是做这个的。因为我PhD期间做过很多ML分析基因组数据，所以经常和他聊天。发现那个领域极度神奇，一堆人用各种统计物理模型去对细胞建模，都是试图用一个minimal model去解释现象。我问他们怎么validate建的模型，他们说很多文章不需要validate，有些就用实验数据cherry picking一下证明模型不是completely nonsense就好。尽管我也特别不喜欢用ML做genomics那帮人，但和那个学科比，至少我觉得还是更靠谱一点

匿名用户 发表于 2022-08-03 13:57:44
如今的机器学习也符合楼主垃圾方向的定义画饼登月其实种树、整天面向大众吹吹吹，唯一不符合的就是不用蹭热点了，因为方向够大胆自己就变成了热点手动@ml人出来挨骂

现在的ML学术界大部分工作也是没啥用，除了极个别几个组。主要的核心问题就是一个，学术职业化

你完全不懂computer science，肯定也不是科班出身的

不是人人都是jeff dean
cs行业写代码才是低级的，现在火的方向，比如machine learning theory，都是一行代码不写
学cs的人，如果每天写代码，也别在学术界混了，去工业界吧
倒是哪些交叉领域的，比如生物和cs交叉的人，喜欢炫耀自己代码能力。究其原因，是他们不如生物的人懂生物，不如cs的人懂cs，所以只能炫耀下代码能力这种
而且你们交叉学科的人的所谓代码能力，只不过是在github上传一个repo，真正的system design你们会吗

本人高中就用c写过不少小型windows application。现在做了cs教授，几年没写过一行代码