学术界的垃圾专业漫谈

节奏狂魔 发表于 2022-8-9 12:48
你完全不懂computer science，肯定也不是科班出身的

不是人人都是jeff dean

得了吧，你。还“machine learning theory”：这就是个典型的垃圾专业，写出一大堆“证明”，既不是数学上严格的，又不是实现上可以验证的。你们的顶会，如NIPS和AAAI，里面常常发这些文章。审稿人也没时间看，读者也不会深究，就这样过去了。这些证明，就像以前奥运会存下来的尿样，暂时放在那里没人管；未来技术先进了，一查，都是违禁药物。

lz是有多闲写这么长的垃圾

匿名用户 发表于 2022-08-03 12:00:45
感觉我的专业就是垃圾，读完博感觉被骗了。又不想跟一群骗子同流合污，最后转了码。没了那么高大上的意义，至少真的在创造产品给真正的人用。

感同身受！ 深深被欺骗的感觉！

太有道理，CS领域很多人疯狂发垃圾文章，就算是有用的领域也有几个小的session是给这些人刷文章的

楼主说的有一定道理，虚空打靶的研究到处都有，真正能做出有价值有意思研究的毕竟是极少数。而且对政府和公司来说，养这几个做研究的臭鱼烂虾能花多少钱，就当是挣面子了。

在这里提醒一下，人品差的能力强，是为这个社会创着价值的。。。。

在用渣这么没水平的词评论它人时，先看看自己的能力如何。
如果刷了下小红书，就算读过书了，啦真是无语啊

后来着找导师，直接看外表，连外表都拎不清的，可以不用理，估计科研基金申不下来，人还抠门。

深度思考 发表于 2022-8-9 09:42
得了吧，你。还“machine learning theory”：这就是个典型的垃圾专业，写出一大堆“证明”，既不是数学 ...

话说leaning theory属于这类的么？还有Statistical Inference

节奏狂魔 发表于 2022-8-9 05:48
你完全不懂computer science，肯定也不是科班出身的

不是人人都是jeff dean

ML theory到底在CS下头还是统计下头？这些能火到啥时候？

LZ真的是闲的没事干 才写出这种爽文。

“有个计算机专业不用写代码，只要忽悠就够了。我就去做这个专业！于是不会写代码的人报团取暖，搞出这么个地盘，大家就都有饭吃了。”  你要求CS教授去写code， 就等于要求公司CEO去写code一样。CS教授可能在读博、读博后，AP的时候就已经写了不少代码，他们有资历可以不写了。 只要把控方向即可。 你让他们这些leader去写代码，本来就是不靠谱的事情，你入职大公司SDE，你让你的manager去给你找bugs? 帮你改代码？？ 怕你脑子不是秀逗了吧。。

人类科学一直在进步，总有人成功有人失败，人是复杂的动物，也是群居动物。 你接受不了现在的发展，就开始抨击这个社会的制度，未免太过幼稚。只能说你还是幼稚的ap，心智还在象牙塔。。我们这些学术圈的人，进入了学术圈，就应该去做自己感兴趣的事情，在自己的领域有所突然，有机会和别人合作，做出交叉学科 对别人学科发展也有帮助。
但，不是每一件事，都是需要牛逼才是学术。我就是对这个你所谓的“垃圾领域”感兴趣怎么办？ 我就是觉得他有意义，现在你看不到他的意义，是因为你目光短浅，是个喷子而已。就算它一点意义也没有，它对这个社会一点贡献都没有，但有人对它感兴趣，就有它存在的道理。50年前那些还非常幼稚的AI算法，你生活在那个年代，是不是也要开喷！！垃圾领域都是数学公式，证明都是错的。

但往往这些错误的公式，在不断的纠正，不断的发展，到了现在。

你就是个喷子教授，估计自己啥都没做出来，开始抨击别人垃圾。你这种老师一定要远离。

把你的Google scholar亮出来，让大家看看你有什么资格抨击别人。

给PHD建议，如果发现自己不喜欢这个专业，觉得没有意义，赶紧换就是了。萝卜青菜各有所爱，你不喜欢这个方向，不代表别人不喜欢。你觉得他没有意义，不代表别人觉得它没有意义。 千万可别变成lz这种喷子教授。

匿名用户 发表于 2023-3-17 07:21
LZ真的是闲的没事干 才写出这种爽文。

“有个计算机专业不用写代码，只要忽悠就够了。我就去做这个专业 ...

CS 领域也有分流。很多CS教授一辈子没写过代码。从本科就是抄作业混过来的。你是学CS的吗？如果是，难道没有听说过那几个完全不写代码的专业？那些专业，学生也不需要写代码，整个就是空对空。你去CS系调查一下，看看那些资深教授有没有自己写代码，不写代码的“leaders”看不看得起不会写代码的那帮人。CS的写代码就像医生看病人，教师上课，是职业习惯的一部分，就算暂时没时间写，也不会看得起那些根本不会写的。