若干连拒后收到哥大CS...求比较ECE@CMU-SV

vitamin 发表于 2014-4-10 01:56
我在59楼回复第一次提到哥大去G的人数 说的是“3-4人”
另外，我并没有说是哪一届，而是多年的平均数据 ...

”3-4“人这一点，你说是平均的话，可信且准确，没有问题。

那个14楼有数据的帖子没看到。前面我只是比较在这个本帖中出现的两个帖子。

再次请问你哪里看出来我是哥吹？我说的话没有事实依据吗？请举例，谢谢。

另外，知道CMU有多个项目有10+G和由数据支撑的哥大就业情况有什么关系吗？十分不明白逻辑在哪里。是只有像CMU那几个项目一样的，才能称之为不错或者好？或者你只是觉得扣帽子很爽很简单。

发那两个帖子的人，是否可能认识的去G的人没有交集或者只有1个人的交集呢？我们都不知道事实是怎么样的情况，所以没人有资 确定的说自己的就是对的。我并没有说被你喷的贴子里说的就是准确的，也没有说你推荐的帖子里的情况也是准确的。如果你不相信任何一个帖子的内容，那是你的自由。我也有权利对所有信息的保持谨慎态度或是相信。

睡觉。

vitamin 发表于 2014-4-10 01:56
我在59楼回复第一次提到哥大去G的人数 说的是“3-4人”
另外，我并没有说是哪一届，而是多年的平均数据 ...

同学你看看清楚那帖的14楼人家说的是今年实习的情况好吧！人家哪里说是毕业去向了？
我想大家都知道从今年从地里的情况来看，实习没已经没那么好找了吧，而全职的机会当然要比实习多，人数多有什么不对劲的？
一口一个哥吹，你难道就不是哥黑了么？搞得自己有多高尚似的。。。
真不知道你是眼神不好，还是故意要断章取义。。。

rialmat 发表于 2014-4-10 02:13
同学你看看清楚那帖的14楼人家说的是今年实习的情况好吧！人家哪里说是毕业去向了？
我想大家都知道从今 ...

确实我没有看清楚，但相信没看清楚的也不止我一个（比如LZ）

我没有黑哥大，我只是在说CMU就业比哥大好，请不要扭曲我的观点。我已经在前面说过了“哥伦比亚固然不差，但真的有那么好么？”

什么G10 M10这种言论听起来就搞笑、

tiantianup 发表于 2014-4-9 17:57
那投行it拿绿卡的机会呢？
程序员叫码农。
做金融的叫矿工哈哈。

不太清楚。大公司都差不多吧。。。

jiangyuanhk 发表于 2014-4-9 20:25
希望学长多讲一下，我一直潜意识里觉得iBank的后台就是升职很慢（后劲还不如四大？），entry-level的pay很 ...

其实我是女的，而且我也是今年研究生，也是在UCLA和哥大里选才会进入这个帖子，所以学长两个字都不适用我哈。
我只是做过十周实习而已。消息也不能说非常准确可能只针对某几家公司，很多也是实习生之间的YY。感觉投行IT很多是按部就班的，几年升senior，几年升VP,几年再升VP的VP之类的。再往上走一般每年组里有几个名额。做到MD的一般都是十年以上。很多国际实习生都YY在总部干个几年再去香港新加坡神马的这样升职很快不知道是不是真的。感觉不像Tech，大神几年就飞黄腾达了似的。
工资我们当时都觉得很低。但是恰好我们组有一个奇葩全职，他说他就认钱，自己大公司,Start-up，Tech,投行去过不下十家，最后决定还是那里更赚钱。这货为了钱多还只签hour-contract。看来在投行做IT也有赚钱的可能。
裁员，我所在的组貌似不怎么裁员，同事之间很和谐，也有可能是我情商低看不出暗波涌动。也有实习生不幸运说他们组几个VP内部争斗走了好几个，自己的manager也去了Google。但是主动跳槽和被裁员应该是两码事吧。
感觉我已经写成了八卦帖了，需要真正的全职辟谣。

vitamin 发表于 2014-4-9 17:35
12点你完全没有成功反驳。

第3点“不好说”

绝对没有反驳sean.cd的意思。恰恰相反我完全同意sean.cd列出的现象的客观存在。只是想说如果你对技术本身没有狂热的爱，去投行也不差。
我也是被硅谷(感谢几位同学指出硅谷!=加州)风气洗过脑的人。接offer也是抱着去看看投行到底有多差的态度去的。去之前，同学们还坐在一起黑投行。可能因为期望值比较低，最后被同事们感动的热泪盈眶，于是决定不黑投行了。
写了这么多帖子只是希望大家不要一味找别人认为最好的，做一点与众不同的事情也挺有意思的。当然最主要的原因是我不想学习找个理由刷一亩三分。正如大家所说无论去哪里Tech和投行都有机会去的，所以我也不知道建议LZ去哪所学校，我也不知道我要去哪所学校以后做什么。表示对LZ的歉意让话题从选校滑向选公司。

vitamin 发表于 2014-4-9 23:38
真是看不下去了 现在论坛哥吹真是无处不在,竟然还出现了金融公司比软件公司有前途的言论,我都不屑与反驳。哥 ...

大神 能否 亮一下背景，这样你说话也会有更多的分量啊？

我觉得哥大吧，cmu是ece唉，不是纯正的cs

vitamin 发表于 2014-4-10 02:18
确实我没有看清楚，但相信没看清楚的也不止我一个（比如LZ）

我没有黑哥大，我只是在说CMU就业比哥大好 ...

既然你自己说自己没有黑哥大，却为什么口口声声说我是哥吹？我问了你两遍这个问题，你始终避而不答。我知道乱咬人很爽很简单。你咬完就不负责任的走掉了。

另外你自己也说我提CMU的就业数据好。按照正常的逻辑，那我应该是CMU吹不是吗？怎么在你口里却变成哥吹了？！呵呵，真是不懂。求你解释清楚。
. 1point3acres.com
嗯，实习和全职那个，我也确实也没看清楚。你确实对我也起了很重要的误导作用。然后反过来以我为例，为自己没看清楚找理由开脱。为自己开脱倒是很快，就是扣完别人帽子之后，拍拍屁股就走了。

我从来没说过什么G10 M10的话，从始至终，也只有一个人这么说过。请你不要把哥吹帽子到处乱扣了。

sunnymh 发表于 2014-4-10 04:07
绝对没有反驳sean.cd的意思。恰恰相反我完全同意sean.cd列出的现象的客观存在。只是想说如果你对技术本身 ...

谢谢你的建议~确实纠结的点说到最后还是投行和TECH去哪家的问题了，而不是学校的选择了~