若干连拒后收到哥大CS...求比较ECE@CMU-SV

ldy85220866 发表于 2014-4-10 00:15
http://www.1point3acres.com/columbia-ms-cs-chinese-students-placement/
之前求比较的时候别人发的链接 ...

40人全去四大 你信？你经过思考么？院系介绍里那么多介绍哥大就业的帖子你不信 只信这个，你觉得自己理智么？ 这就业完爆斯坦福了,大家赶快拒掉斯坦福去哥大。这个所谓学长整个就是个哥吹，瞎扯一通也有人信。

vitamin 发表于 2014-4-10 00:44
http://www.1point3acres.com/columbia-ms-cs-chinese-students-placement/

说的就是这个 这有人信？ 40 ...

为什么不能信？能给个理由吗？我在其他帖子上也了解到amazon在哥大招的很多。这样看的话数据还是合理的啊。就算不能信，那你也不用这么激动吧。你所谓的“没见过哪个项目能7-9G的”，就我所了解的CMU-VLIS和CMU-ECE就各自至少有10个了（官方数据）。你可以不用信。但我们有自己的判断力。

虾米出江湖 发表于 2014-4-10 00:47
兄台不要激动。。。
第一、你说的很对，哥大的cs毕业去向确实没有对证。
第二、还是有项目能有10+G的 h ...

当然是有的 比如斯坦福 CMU

但是data science和普通CS不能归为一谈，data science现在极火，就业好也是理所应当

shqyking 发表于 2014-4-10 00:52
为什么不能信？能给个理由吗？我在其他帖子上也了解到amazon在哥大招的很多。这样看的话数据还是合理的啊 ...

行 你信 你要去就去吧，反正跟我有没关系，我也不激动了。

补充内容 (2014-4-10 01:11):
另外，我发现一件趣事，你自己摆着CMU的数据，劝别人去哥大。我笑了，莫不是自己申了CMU被放到waitinglist上所以不停劝人去哥大吧。

vitamin 发表于 2014-4-10 00:50
40人全去四大 你信？你经过思考么？院系介绍里那么多介绍哥大就业的帖子你不信 只信这个，你觉得自己理智 ...

麻烦激动之余也给我们个信你的理由，这也不是谁最激动谁就最有理的地方。所谓院系介绍哥大就业的帖子具体哪个说哥大就业不行的麻烦你也列出来给大家看看。大家在这心平气和的讨论，你在这拼命给大家扣哥吹的帽子有意思么

ldy85220866 发表于 2014-4-10 01:09
麻烦激动之余也给我们个信你的理由，这也不是谁最激动谁就最有理的地方。所谓院系介绍哥大就业的帖子具体 ...

前面已经给出院系介绍的链接了 可以自己看几个G

shqyking 发表于 2014-4-10 00:35
谢谢你的建议~我不打算读phd...不过phd的话ECE也能转的，在录取信里面还特意说到了转phd的事~

对的。。。这大概也是cmu的好处之一。。。我觉得cmu-sv不适合phd主要的原因是那边faculty太少了，选择范围太小。。。如果实在心水phd学位可以工作过后part time去拿（cmu也可以这样，但必须先找好老师），不过稍微辛苦一点罢了。。。好好考虑吧。。。good luck

vitamin 发表于 2014-4-10 00:56
行 你信 你要去就去吧，反正跟我有没关系，我也不激动了。

补充内容 (2014-4-10 01:11):

其实我也发现一件趣事，那就是维他命兄说话一没事实依据（比如“我没见过哪个项目有7-9G”），二喜欢妄自推测（说我被CMU放到WL去了。。。看到这句话我说给了宿舍同学们听，他们都觉得你真逗），三还喜欢YY哈哈（说我劝别人去哥大，请你列出我劝别人去哥大的句子好吗？！）。

争吵真的很没有意思。还是用数据说话吧。一个是被你狂喷的http://www.1point3acres.com/colu ... students-placement/。 另一个是你推荐的http://www.1point3acres.com/bbs/thread-60062-1-1.html。这两个帖子都提到了11级毕业的取向。其中你推荐的贴子里，写得是”就我所认识的人“，被你狂喷的帖子里，没写明是否齐全（但根据总人数40左右，推断统计基本齐全）。好了，我们比较下就业人数的差异。
你推荐的贴子里，2个FACEBOOK，被狂喷的帖子里，3个FACEBOOK。1个的差距。
你推荐的贴子里4个M,被狂喷的帖子里，4-6个M。属实。
你推荐的帖子里，很多amazon，被狂喷的帖子里,16-20amazon。无法判断。
你推荐的贴子里，4个G，被狂喷的帖子里，7-9个G。下限相差3个。有可能是因为你推荐的帖子的楼主认识的人不全造成的，因为他自己也说” 目前在我认识和知道的人里面，4个Google“。那这点差距你至于这么激动嘛？我觉得大多数人都不会这么激动吧。

我倒想问你一句，你理智吗？你在喷人的同时，能给出数据或事实来支持你的喷点吗？不要求多么的详细，像我上面写得那样就够了。如果大家看了的分析，觉得你喷的有道理，那也是欢迎的。只是我实在看不下去你在那里无节制无底线的乱喷一通。既然你有数据有理由，那就把数据摆上台面来说话！

哦，还有，请不要扭曲已有的数据。明明你推荐的帖子里，有4个去G的，到了你回复别人的发言，就成了3个了。明明被狂喷的帖子里，4大IT公司录取人数取值上限也只有38个，却被你说成40个， 甚至你说有50个。为了喷别人，你这样子扭曲有意思么？

自己看去吧。

补充内容 (2014-4-10 01:56):
噢噢。。补充下，那个被你狂喷的帖子里，去4大的取值下限是30个~~貌似和你说的40,50有不少差距呢。这点数学我还是学过的~
当数值是一个取值范围时，可以被多样的解读。所以我补充了下你没有解读到的那一面。不谢。

sean.cd 发表于 2014-4-10 01:24
对的。。。这大概也是cmu的好处之一。。。我觉得cmu-sv不适合phd主要的原因是那边faculty太少了，选择范围 ...

嗯嗯~谢谢建议~我还是想早点工作哈~再多了解些情况，还有若干天可以做决定呢~thanks~

shqyking 发表于 2014-4-10 01:48
其实我也发现一件趣事，那就是维他命兄说话一没事实依据（比如“我没见过哪个项目有7-9G”），二喜欢妄自 ...

我在59楼回复第一次提到哥大去G的人数 说的是“3-4人”
另外，我并没有说是哪一届，而是多年的平均数据，以下链接说的是2-3人，所以3是一个非常准确的数据，能够代表多年平均值。

http://www.1point3acres.com/bbs/thread-71166-1-1.html 该贴14楼又有一个哥大毕业生去向数据不知你为何故意无视？

既然你已知道CMU多个项目有10+G ，还在这里吹哥大，难道能称为理智？哥吹一枚。

难道2人都“恰好”只认识一半去G的么？你所相信的“学长”又是如何统计的呢？仅仅留下一篇50字的短文，就被你们这种哥吹奉为经典。究其原因，无非是我在

http://www.1point3acres.com/bbs/ ... id%3D164&page=4

67楼所说，就不进行赘述了。


补充内容 (2014-4-10 02:08):
可以看出LZ数学真好，还会全部取下限。全部取下限都已经30人了 还没带“几个去了投行” 40人总共。

LZ都已经开始用“全部取下限”的方法来证明该贴的真实性了，可见LZ已经很明确该贴的真实性了。何必要继续骗自己

补充内容 (2014-4-10 02:09):
自己说着说着还自己证明le该贴的滑稽之处。。