为什么学术圈里的很多名流道德感都极低

下午一个朋友突然求助，说自己被kick out了group, immediatly。 替朋友感到很难受，知道他不是一个不努力的人，也知道他老板名声一向不好，感觉他的成果并不差，但是就是不知道怎么安慰他。回想起自己这几年PhD的痛苦经历，不管是自己老板，还是合作过得faculty，为了几篇paper，明争暗斗，耍尽手段，各种PUA学生。突然觉着，这些学术圈名流，真的就是几乎没有道德感，眼睛里只有利益。难道没有道德感，才是在学术圈生存的法则吗？

恩，科技圈名流一般道德感极高，比如Musk

现实就是这样, 因为这样这样才能成功, 道德感高的人不会去坑人不会去忽悠人不争不抢怎么出名怎么赚钱

这个题目不太妥当
作为在学术界混过多年 后来去了工业界的人
首先人的道德修养跟他的职业没有直接关系
人在不同的环境下会有改变
学术界压力山大 要申请经费 发文章
很多教授不得不做出利己的事情 这也可以理解
舍己为人的人本来就很少
你应该年纪不大
等你以后接触的人多了 就会发现
无论在什么圈 什么人都有
还是严于律己 做个好人吧

华人？有一条铁律：有前科的华导一定不要碰。满嘴跑火车，狡辩耍起无赖来，那叫一个没皮没脸没羞没臊。

呼吁大家，地里碰到有前科的华导，一定原帖下回复暗示下新人、小白。

名流道德感极低（大多数人道德感都极低），人和人天生道德感就不同

眼里只有利益的人多了，学术圈金融圈码农圈，这个时代，认钱不认人

非著名农民 发表于 2022-11-7 16:37
华人？有一条铁律：有前科的华导一定不要碰。满嘴跑火车，狡辩耍起无赖来，那叫一个没皮没脸没羞没臊。

呼 ...

华导改成亚导这条大概率也适用

记得哪里看到过一篇文章，里面说有人做了一项实验，受试者roll随机数，roll到某个特定值给50刀，但实际上随机数程序上做了手脚不可能得到那个数。最后实验发现，相对比较有钱的人说谎骗钱的可能性反而比穷人更高。
所以名流道德感可能远不如普通人。

会不会是对于名流有了过高的道德期待？

因为有权力
权力导致腐败