分享一个O1被拒的case

个人情况是申请时非自引64，审稿7，没有获得任何奖项或报道，在一家大型药企做博后，总共收集了6封推荐信，全部是独立推荐人，学术界的大牛老板和工业界的都有。公司律师claim审稿，文章，significant contribution和critical role。pp到vsc之后两天收到rfe，承认了审稿和文章发表，但是质疑了contribution和critical role，尤其是在工业界的应用。公司的律师不给力，又拖了两个月才准备好rfe的材料，又准备了4封推荐信，全部是工业界大公司的team leader级别的，有些是合作过的，有些是之前就认识的，然后在推荐信里重点阐述了我的研究是如何被应用在这些公司的project里的。一周前提交材料，结果今天收到拒信。一开始律师写的PL模板化严重，再加上已经承认了两项，所以收到rfe也没有太悲观，这次准备材料的时候我仔细的修改了律师起草的PL，反正就是读起来更通顺，而且我也加了很多自己准备的材料，详细列举了我的工作成果是如何被其他文章引用的，以及我的工作成果对这些文章的重要性。没想到还是没能打动这位officer。不知道是不是碰到杀手了，感觉这个officer就是从各种刁钻的角度找茬，总能找到他认为可以质疑的点然后不承认我做的工作有足够的影响力。一开始的rfe还提到我的年纪不够大，只是个phd刚毕业两年的“**”，不应该能拥有足够的国内和国际影响力，也是给我整的无语了。这次准备rfe的时候我特意列出了所有引用过我文章的学校，医院，和公司，然后统计了这些机构来自全球20多个国家和地区，有超过一半在美国之外，感觉这个officer压根就不理会这些材料。这次拒信还说我只是个博后，做的项目不可能是公司里重要的项目，即使我的manager给准备了一份材料从各方面论证了我的skill在组里的唯一性，以及我的project在公司有多高的priority，反正这个officer就是不承认，还说缺少证据来证明我的critical role，比如和公司其他人的工资比较，这种信息像我们公司是根本不会给的，感觉就是在故意刁难。而且我这次准备的推荐信也没能让他感觉我的研究有被工业界应用，反正就是一直在要求提交专利之类的材料，否则就不予理会。真是没想到能遇到这样一个难搞的officer。。。

Jming 发表于 2023-1-13 01:10
不该claim critical role的，那个很容易被质疑，因为你只是公司postdoc，不是scientist。我审稿12，引用才3 ...

恭喜。同问是VSC还是CSC。最近也在申请O1，说VSC杀手变多了。绿家说不要用PP，不知道这个是否管用。

Jming 发表于 2023-1-12 21:10
不该claim critical role的，那个很容易被质疑，因为你只是公司postdoc，不是scientist。我审稿12，引用才3 ...

这个我本来也是没想加的，是律师自己加上去的。请问你是vsc还是csc，是最近approve的吗，有pp吗？

pirate0396 发表于 2023-1-12 20:40
拍拍楼主，求个IO编号

呃，这个不知道在哪里看，拒信上好像没看到类似编号的东西

拍拍楼主，求个IO编号

不该claim critical role的，那个很容易被质疑，因为你只是公司postdoc，不是scientist。我审稿12，引用才30+，5封推荐信，claim老三样一周就通过O1了。不过你这个肯定是碰到杀手了，O1你条件肯定是够的。

Jming 发表于 2023-01-12 21:10:41
不该claim critical role的，那个很容易被质疑，因为你只是公司postdoc，不是scientist。我审稿12，引用才30+，5封推荐信，claim老三样一周就通过O1了。不过你这个

可是请问一下你的文章多少呢，我的文章不多发出来的只有3篇，还有3到4个在投，审稿11个，引用只有一个文章引用80，其他的几乎没有引用，这样有机会吗，非常感恩你的信息

是VSC吗？同是大药企，两百多引用，也被拒了。。。

margreth317 发表于 2023-06-12 07:47:08
是VSC吗？同是大药企，两百多引用，也被拒了。。。

是vsc，你可能是遇到杀手了，拒你的理由是什么？

ingramzeta 发表于 2023-06-12 07:59:42
是vsc，你可能是遇到杀手了，拒你的理由是什么？

不承认critical role和contribution，有VP的推荐信都不行