本以为不用再纠结，但又动摇了

TOTO 发表于 2014-4-25 23:48
你说的非常有道理。。但楼上提到先读一个统计ms再申顶尖的mfe可能不可能？还有，统计的phd在风险那一块应 ...

我怎么听说哥大mfe也得百八十人。。我看过楼主的帖，楼主的背景我相信就算去了哥大统计也妥妥有工作（no offense），当然要努力。。。不过我们的目标都不是仅仅找个工作就完了吧，今后的发展也很重要啊，master毕业进金融业的话哥大mafn绝对比uw stat强多了。当然再申mfe的话uw 统计牌子足够硬，不需要担心。但为了申top mfe而读个uw stat放弃cu是不是有点折腾- -。。我始终觉得master毕业就业的话就去mafn。   当然了，如果确实有较大把握拿到统计top phd的话人生还是不一样的- -

个人觉得做金融想华尔街走起还是哥大吧，班大项目水啥的都不是啥理由，我觉得还得看自身有多少干货。总之想去金融业哥大的平台足够，而且自己有心在纽约机会多多~

lz既然喜欢金融数学就应该坚持自己的选择，既然喜欢就一定可以学得不错，自己有实力就可以实现自己的目标。统计phd读起来也是挺辛苦的，抱着太多想法去学的话，并不容易学好吧。个人意见，仅供参考。

既然看到了就插一句吧。关于先读统计Master再申Top MFE项目的情况，我自己本身就算是吧。不过我的情况是三年修完了本科，一年修完了现在这个一年半到两年的Stats Master项目，所以申请MFE的时候我都用的本科的成绩，感觉跟读没读Stats Master关系不大。拿到了CMU的MSCF, Columbia商学院里的MSFE（工程学院的MSFE有interview，但withdraw了），后者商学院里那个姑且算是一些申MFE的人会知道的吧。
我个人感觉是不一定多读一个Stats Master就一定能增加申到top MFE的概率。还是得看你修了什么课，有什么经历。统计跟金数感觉还是有差别的。自己真的想做什么就选什么吧。

补充内容 (2014-4-26 15:59):
我申MFE的动机跟楼主不太一样，并不是那么向往华尔街。主要因为之前几年自己都读得比较赶，所以如果没PhD录取的话考虑修第二个Master增加点实习经历再找工作，顺便拓展下兴趣。

表示都过了4月25了，LZ还能再拒绝么？

如果只是想留美想进金融行业，随便找份工作不care起点的话，肯定选CU无疑了吧。
我觉得lz之所以犹豫就是因为想做quant。而且我个人很赞同lz的想法啊，认识的真正在后台稳如泰山的quant都一定是有好多年的积淀，所以个人认为phd确实是必要的。。。那些顶级的mfe直接量产的所谓quant我觉得lz大概也不会满足。。。
至于申phd的问题我觉得也不能太天真地想。。。班大班小的影响也不是那么绝对。stats还是离金融蛮遥远的，虽说一些track做risk或者interest rate似乎很对口，其实金数金工绝对是更对口一些啊。所以不太推荐lz想quant还走stats，更加不推荐继续stats的phd，尤其不推荐UW这种生统优势的stats。。。
在现在stats开始普遍走theoretical和data mining的风气中=_=，在今年CU、CMU这些当初最有节操的mfe项目都开始扩招的大趋势下=皿=，既然lz这么高起点的梦想，又完全不care年限的样子，我建议lz从了CU然后商学院或者应数phd走到黑吧。。。

Mic-WANG 发表于 2014-4-26 22:01
如果只是想留美想进金融行业，随便找份工作不care起点的话，肯定选CU无疑了吧。
我觉得lz之所以犹豫就是因 ...

不知道我的感觉对不对，感觉quant这种东西国内券商其实用的不多。。。除非是光大那种很重视量化的，不然是一个非常非常小的组，我觉得光光指着quant风险好大的呀~~~个人感觉个人感觉

sgmzhou2 发表于 2014-4-26 22:43
不知道我的感觉对不对，感觉quant这种东西国内券商其实用的不多。。。除非是光大那种很重视量化的，不然是 ...

哈国内基本上不用，是因为大家都按银监会证监会文件敲excel就好了= = 咱们口中的quant确实overqualified了啊。。。但是要支持lz嘛！要是回国，这书确实念得不太值当。。。
指望外资券商的全面放开，相信总有一天。。。总有一天。。。嗯！总有一天。。。

往年申到uw或斯坦福、伯克利的Phd in stats的挺多
很久以前UW的硕士项目size都在10人以内的，录取的标准高很多（即使如此，本校or S or B的也很少）。你要参考的数据最好是最近的
UW主要还是生统知名。如果一心做金融 还是CU吧

楼主最后决定去哪里了吗？