讨论名校PhD申请的曲线救国法，大牛勿入

实际上，某紫在申请季后期就一直在思考这个问题（感觉自己再思考下去可以开中介了哈）。其实早就想和大家探讨了，但是一直也忙project，也有朋友也建议我没必要在已经结束的事上浪费心思了。但是终究还是想解惑，此外也想听听大家的声音。如果本帖最终可以统一出一个结论，或许还能给后来人一点启示呢。
问题：
如果想去名校读PhD，而自身背景又不是特别特别强硬，先申请一个Master（特指授课式，包括meng）然后再套词转PhD的曲线救国方法，是否可取？
(很可能很多人都想说，这种问题还有讨论的价值吗？这要都行，大家不全都申请Master去了？但是如果有时间和耐心，不妨看看下面我的分析和看法？)

我的分析：

1. 首先，我在早前的文里也提过，PhD申请比Master变数大得多，而且一般来说，同档次的学校PhD一定比Master要难。而随着诸多名校Master大量扩招的潮流，Master申请难度也有所降低。总之，一句话，名校的授课式Master，一般会比本校的PhD容易很多。
2. 其次，PhD申请看重的综合背景，可能不纠结三围，而名校对研究经历可能更加看重。这样一来，对于三围不错的，而研究背景相对弱的同学，名校的Master和PhD申请的成功率将进一步拉大。
3. 最后就是Master转PhD的可行性了。个人觉得，只要你个人还是有兴趣读PhD，本校的优势，总比海外一个对方可能都不知道的学校要大得多。而且可以接触到教授，套词什么的都方便多了。据我所知，也没有那家PhD指明不要授课式Master的学生。大不了重新申请一次，只要能搞定教授，应该都不会挂掉。当然了，你，要能，搞定教授。


我的看法：

曲线救国理论上是可行的，但是有得有失。至于到底是否可取，那就看个人了。

Pors:
1. 能给自己进入名校以及接触大牛的机会，有希望永远胜过没有希望。
2. Master这个过渡期我觉得还是很有必要的。其实直博貌似近20年才兴起的，看老一辈的简历，很少有直博的。Master可以弥补本科缺失的课程，进一步提升实力，应对接下来的挑战。3. 部分顶级名校授课式Master也有当TA的机会，有的比PhD拿的钱不少些。
. check 1point3acres for more.
Cons:
1. Master很可能需要很大的额外开销。
2. 一边应付课程，一边要handle research，可能还要套词，任务量之大，没有足够的毅力不一定能坚持下来。
3. 如果转PhD失败（还是很有可能的，影响因素太多，特别是funding），可能就真的和PhD失之交臂了，真要是这个结果也得接受，老老实实工作或者重新申请去。

我的建议（建立在一段非常后悔的经历之上）：

对于PhD申请者，如果不是非常确定自己是超级大牛，强烈建议混申几个名校Master。很多时候，虽说有选择可能比没选择更加纠结，但是我坚信有选择总是比没选择强。如果能多一个名校的master，说不定就有可能做出不同的选择。


最后申明，本帖只讨论技巧，不对事不对学校不对人，请勿对号入座，谢谢合作。如有任何见解，欢迎回帖讨论！

. 1point3acres




补充内容 (2014-4-26 09:19):
本文提及“曲线救国“的一个assumption是申请者对读PhD有很大的兴趣

补充内容 (2014-4-27 00:37):
今天一个朋友说，我是搞申请搞上瘾了。555…………

补充内容 (2014-5-7 15:10):
澄清：楼主不会去考虑开中介的哈，如果接下来有时间定会常驻一亩三分地论坛，和学弟学妹们分享经验。

我感觉国人还是太功利，美国这二十几读本科的都有，所以。。读个master也不是什么浪费青春的大事儿

碰到过好几个授课型MS，交了一大笔钱过来纯上课，因为系里也有TA或RA的MS，所以也钻不到research，于是每周去饭堂洗盘子赚点生活费，一年半，两年下来也毕业了，找工作也是各种痛苦，因为是国内本科出来，科研没摸到，一直念书，opt即便挂上了也是晃悠着继续花钱，因为没挂靠教授也没啥关系网，该类program还是标榜的泛engineering的名牌，收钱是不眨眼，学生就业，特别是国际学生想留下来就业实在是太惨淡了。。。

所谓乐观一点就是，我的这几个朋友家里都很有米，找不到工作都毕业旅游去了，第二年买了新车毕业就卖了，我不觉得他有任何意义上的生存压力，或任何压力。

相反，有认识的一个美国朋友，也是念授课型的MS，但读的是偏管理金融的工科硕士，从本科开始一直有intern，毕业了也顺利地去了附近的一个地区巨头上班。另外一个是搞空气动力学的授课MS，硕士马上毕业考了prelim，升入phD，头加尾读四年研究生博士可以毕业。

——————
总结，不想争论哪一个专业好坏，国籍就业啥的，只是提醒一句，在做决定时要考虑长远一点，无论是投钱还是投时间，另外也把自己的条件设定放宽一点，人多一分经历会多一分调整自己的目标人生观啥的，你未必能预料到四年后自己一定会是在干什么，或许中间你发现急转弯更好，特别是单身的，中间遇到对的人了，一切plan都会改变。

主要是没钱读master 所以在国内读了个研究生才申请

好文。另外有个typo。是Pros不是Pors

赞！ 其实你讲的是很有道理的。 只不过很多读授课型master的人并没有那么大的学术野心，于是就老老实实找实习找工作了。。。但是我也知道不少学长学姐通过master这一年自己的努力，在一个水水的master program里同时选了phd课，很用力地去套心仪的教授，这样成功的例子也有不少。但关键，你真的得有这个动力和欲望！

hanzhangqin8 发表于 2014-4-26 09:07
赞！ 其实你讲的是很有道理的。 只不过很多读授课型master的人并没有那么大的学术野心，于是就老老实实找实 ...

嗯，其实我这篇文就是想说那些真心想读PhD，但是背景无法短时间提升，或者是想冲名校，才需要曲线救国的情况。

星空下的紫荆园 发表于 2014-4-26 09:12
嗯，其实我这篇文就是想说那些真心想读PhD，但是背景无法短时间提升，或者是想冲名校，才需要曲线救国的情 ...

嗯 本人明年打算就是一个类似的申请策略。。 p.s. 我是应该Fall 15入学的 那个F14的标签纯属拿错- -

方法当然可行，而且据我所知效果还很不错。只不过愿意朝着PhD这个方向这样努力的人不多罢了。

hanzhangqin8 发表于 2014-4-26 09:16
嗯 本人明年打算就是一个类似的申请策略。。 p.s. 我是应该Fall 15入学的 那个F14的标签纯属拿错- -

祝好运！

思路赞一个，但是前提是要有钱拉......

星空下的紫荆园 发表于 2014-4-26 09:18
祝好运！

^_^ 感谢！ 所以你是直接去phd了咯？~

hanzhangqin8 发表于 2014-4-26 09:24
^_^ 感谢！ 所以你是直接去phd了咯？~

是的。我的经历和本文讨论的情况不太一样，外加很大程度的运气成分，就去接受直博的洗礼了……