讨论名校PhD申请的曲线救国法，大牛勿入

碰到过好几个授课型MS，交了一大笔钱过来纯上课，因为系里也有TA或RA的MS，所以也钻不到research，于是每周去饭堂洗盘子赚点生活费，一年半，两年下来也毕业了，找工作也是各种痛苦，因为是国内本科出来，科研没摸到，一直念书，opt即便挂上了也是晃悠着继续花钱，因为没挂靠教授也没啥关系网，该类program还是标榜的泛engineering的名牌，收钱是不眨眼，学生就业，特别是国际学生想留下来就业实在是太惨淡了。。。

所谓乐观一点就是，我的这几个朋友家里都很有米，找不到工作都毕业旅游去了，第二年买了新车毕业就卖了，我不觉得他有任何意义上的生存压力，或任何压力。

相反，有认识的一个美国朋友，也是念授课型的MS，但读的是偏管理金融的工科硕士，从本科开始一直有intern，毕业了也顺利地去了附近的一个地区巨头上班。另外一个是搞空气动力学的授课MS，硕士马上毕业考了prelim，升入phD，头加尾读四年研究生博士可以毕业。

——————
总结，不想争论哪一个专业好坏，国籍就业啥的，只是提醒一句，在做决定时要考虑长远一点，无论是投钱还是投时间，另外也把自己的条件设定放宽一点，人多一分经历会多一分调整自己的目标人生观啥的，你未必能预料到四年后自己一定会是在干什么，或许中间你发现急转弯更好，特别是单身的，中间遇到对的人了，一切plan都会改变。

malu 发表于 2014-4-28 04:40
我就是master转phd的。两个月拿下教授。

补充内容 (2014-4-28 13:16):

求问一下，是哪个学校的啊？学弟正在这条曲线救国的路上走着，求指点啊

core-shell 发表于 2015-3-15 10:23
求问一下，是哪个学校的啊？学弟正在这条曲线救国的路上走着，求指点啊

CU boulder

grzrbk 发表于 2014-4-27 02:00
我感觉国人还是太功利，美国这二十几读本科的都有，所以。。读个master也不是什么浪费青春的大事儿

是的，青春不浪费在科研上也会浪费在别的上面，因为你永远只能选一项。所以就看个人喜好了，没啥浪费不浪费的。

首先，名校肯定倾向于牛人，如果你在国内不是牛人，在国外又要上课，又要科研，能搞好么？换句话说，如果你有那i种能力，在国内为什么没有成为大牛呢？
所以，个人认为，这种途径仅仅适于 国内就是牛人，但是由于没有connection而没有申请到top的；或者，在国内是潜在牛人，没有足够的时间证明自己的。至于什么是潜在，我想，通过多年来上课和老师交流的情况，应该可以有数了。

pswpswpsw 发表于 2014-4-29 20:52
你要看这个学校转PHD的难度如何。这个取决于2点：1这个MS项目水不水。2这个学校PHD是不是竞争太激烈了

...

top-tier不容易，可以想见，哪个top名校的phd申请不激烈呢？

星空下的紫荆园 发表于 2014-5-2 13:29
不能否认，名校有更多的牛导师、更多的牛实验室，而且大部分人多少都有点名校情结吧。当然了，postdoc确 ...

还有funding额，，非牛校或者非牛组，faculty的日子不好过，，除非自己很牛，牛到发紫

y5yeyey 发表于 2014-5-2 22:01
我觉得，若是有名校情结，不若直接申请 MS/Meng/MBA 等等吧。

PhD 应该是给真正对学术感兴趣的人念的 ...

要是现实如此理想化就好了，可事实是，没有牛组，或者牛校，亦或者牛paper，很难拿到funding，没有funding就不能招学生，不招学生就没法搞科研，总不能自己天天对着纸笔电脑科研吧。而且你还要拉funding，上课，，，
所以说现实很残酷，或许这就是当今科学没有什么突破性进展的根本原因吧
PS，现在基本上没人愿意搞纯科学，都是想搞点能赚钱的。钱都掌握在金融巨鳄的手里，不断以钱生钱，science的价值（价格？）不断被贬，再不搞点engineering，饿死自己。

felicitia 发表于 2014-5-9 10:24
强烈建议混申，其实身边的某些大牛申PhD结果也不理想，除非和教授已经套磁OK（但也可能被坑）。。。敢直接 ...

我也感觉不理想，哈哈哈

ryanjin 发表于 2014-7-7 17:15
不过感觉读PHD真心不是什么好玩的事，搭进去这么多时间找工作又不见得有太大的优势（考虑到时间成本）。其 ...

maybe not