我所在的美国华人教会

zach 发表于 2014-5-2 05:32
通常来说受过科学训练的应该比没受过的难洗脑一些。。。

anyway，主要是说，非物理专业的理工科不懂波 ...

呵呵，你把科学看得太高了，你怎么不说自己是被科学洗脑了？我觉得现代科学永远也无法圆满解释宇宙，就比如现代量子力学，主要研究两体问题，涉及到三体，研究起来非常非常困难，要做很多的近似。

另外，我觉得你们问的一些问题，是很难解释的；但是也有一些问题，属于吹毛求疵、钻牛角尖。我在这边传教，不是为了说服你们，我没有这样的口才和智慧。谁会被神拣选，由神来掌管，我只是奉主耶稣之名来传道而已。

zercal 发表于 2014-4-29 15:02
信了之后是不是也不用努力了？因为主都给安排好了？
即使有努力， 成功也是主的恩赐？

认识一个人在教会找到女友。。所以他准备受洗。。

zach 发表于 2014-5-2 05:35
“信主也不是把基督教和圣经上所有的问题都弄懂了才去信的”
——没错，从头到尾也没人反对你那么多不懂 ...

再引用耶稣的话“神是个灵，所以拜他的，必须用心灵和诚实”。

再和恋爱来作一个不是很恰当的比较，你要是一切用理性，那怎么谈？你喜欢一个人，是理性分析的结果、还是感性来的？

yinsq147 发表于 2014-5-1 20:25
呵呵，你把科学看得太高了，你怎么不说自己是被科学洗脑了？我觉得现代科学永远也无法圆满解释宇宙，就比 ...

有疑问，给出解释，难道你选择相信之前，没有经过过这个步骤么？

yinsq147 发表于 2014-5-1 20:25
呵呵，你把科学看得太高了，你怎么不说自己是被科学洗脑了？我觉得现代科学永远也无法圆满解释宇宙，就比 ...

"我觉得现代科学永远也无法圆满解释宇宙，就比如现代量子力学，主要研究两体问题，涉及到三体，研究起来非常非常困难，要做很多的近似。"
——你家上帝解决三体问题了？科学在现在当然不可能解答所有的问题，如果可以，那科学无法进步了。科学本身就是在不断纠错中进步的，科学又不是你家上帝那样连一个自己搬不动的石头都可以造得出来、几千年前的东西100%正确一个字都不能改。扯远了，我们只是惊叹于你一个学物理的，竟然会在波粒二象性上问出如此低级的问题。

“另外，我觉得你们问的一些问题，是很难解释的；但是也有一些问题，属于吹毛求疵、钻牛角尖。我在这边传教，不是为了说服你们，我没有这样的口才和智慧。谁会被神拣选，由神来掌管，我只是奉主耶稣之名来传道而已。”
——哪里吹毛求疵了？请指出。你和另一位教友一个范儿，别人辛辛苦苦查资料打了那么多字举了那么多具体的例子，你们就一个形容词“断章取义”、“吹毛求疵”、“钻牛角尖”就把人打发了。拜托能不能具体点？
而且圣经不是不应该有疵的么？既然没疵我再吹也找不到疵啊，请问我吹毛找出来的这些是什么？

你传你的，我质疑我的，旁观者看热闹，这不是很好么。

宗教是非理性的？好吧。。。。。那就别用跟物理做类比了。。。。只是好奇怎么reconcile 科学和非理性的宗教共存在一个人脑子里面的

另外楼主居然在求“科学圆满解释”，这连科学的定义都不对好嘛。。。。。

yinsq147 发表于 2014-5-1 20:31
再引用耶稣的话“神是个灵，所以拜他的，必须用心灵和诚实”。

再和恋爱来作一个不是很恰当的比较，你 ...

你上来直接说信上帝不能讲理性不就完了嘛，那我还和你说半天干嘛。

想到了“恋爱中的人会变傻”这句老话，你这是高级黑么。。。怎么感觉你来传教反倒起了反作用啊

小K 发表于 2014-5-1 20:32
有疑问，给出解释，难道你选择相信之前，没有经过过这个步骤么？

你一和他们抠经文，他们就开始扣大词儿，什么吹毛求疵啊、断章取义啊、钻牛角尖啊，或者诅咒你什么下地狱啊、触犯神啊、blablabla，就是不和你具体讨论经文。n多教徒都这个德行，去教堂参加他们的bible study也这样。无奈……

zach 发表于 2014-5-2 09:34
"我觉得现代科学永远也无法圆满解释宇宙，就比如现代量子力学，主要研究两体问题，涉及到三体，研究起来非 ...

“他回答说，不好拿儿女的饼，丢给狗吃。”你这个问题都问了几个月了，别人给你解释半天，你都没有认真听，只是一味地抬杠。

你要我解释上帝的三位一体，那我就先问你：光到底是粒子，还是波动？

很多试图传教的时候用来作为“科学也解释不好”的证据的东西，经常只是传教者自己没搞清楚，好嘛。。。。

既然试图说服别人，自然应该可以合理解答别人的质疑吧

如果试图指出科学有不妥的地方，起码也要知道什么是科学先？起码这个楼的几位筒子还是在试图先理解教义而提出疑问，similarly，先稍微看一下科学再质疑科学，会比较有说服力吧？