应不应该牺牲当下去存满401和IRA

一定要这么极端吗？ 要么40% 要么10%，放25%试试？
考虑退休还想的太早 到时候你想法可能又变了 白牺牲了。
不过我也不支持买包包或车一类的奢侈品。 如果花钱才会让你开心就去买兼备能保值功能的，比方说房子，金银首饰，手表

匿名用户 发表于 2023-02-17 22:39:00
要拉满的道理我是懂的。问题是现在这行情，存进去的钱都被基金经理玩赔了，等于我省钱用来给他们赔，真是恶心。
这话还不能跟财务顾问和“资深投资者”讲，问就是你不懂，问就是don't time the m

话说回来啊，市场越是不好，越应该加大力度，而不是相反——如果你相信美股终将长期向好的话。

享受当下 紫薯

是什么让你认为买包是生活必需品

早上吃一颗糖还是晚上吃两颗糖？学会延迟满足

匿名用户 发表于 2023-02-17 13:55:31
为什么建议存before tax 401而不是roth 401呢？后者的增长不需要交税吧

Before tax 现在立马省税。Roth退休后取出不交税。
如果现在的税率和未来退休后税率相同，而且假设不论哪种你同样投资，那么两者相当（Roth 可以存得更多）。
但是如果美国递进税率的税法结构不变，未来退休后税率要和现在相当你就需要有足够的taxable income. 而退休后taxable income对很多人大头是从税前退休账号取款。你现在只存Roth ，提前把百分之几十的税付了，退休后没有taxable income 税率是零，那么你现在付的百分之几十就亏了。
对绝大多数人，应该多存普通401k/IRA 。除非你预计退休后有很多其它taxable income (出租房等）

匿名用户 发表于 2023-02-18 13:06:20
弱弱的问一句，Roth ira不是有年收入限制么...存不了怎么办

Google back door Roth.

gqyz01sw 发表于 2023-02-18 08:03:19
假如自己60岁的时候401k的取出年龄延长到70了呢…

美国不会干这种中国喜欢干的事。如果新法律对人民不利，会只影响法律开始后的部分。之前按旧法律投入的钱会按以前的规定。

小亩_e17c5e8 发表于 2023-02-18 09:02:40
我觉得吧，看你觉得自己能活几岁。我觉得我活不了多久，存那么多401K，然后70岁就死了，所以我存的很少

退休金也有很多情况可以提早取出。不利于从现在到死时的税务优惠你就是为美帝响尾蛇打$12的玩具气球做了更多的贡献。谢谢

sunkiny 发表于 2023-02-17 21:06:33
66000...不仅是22500

普通额度以上部分是不受自己控制的company contribution (一般是match)或者大多数公司没有的after tax. 有的公司有after tax 但是限制在一定比例以下（防止高收入存入比例相比低收入太高达不到IRS规定）