传说成都很多人在练~~

双盲双盲，sigh......双盲means neither the person who administers the intervention (and collects) data, nor the subjects receiving the intervention can know exactly which of the treatment group the sub ...
小K 发表于 2011-2-16 11:09

placebo effect真的很强大。。

据说目前clinical trials发现能beat placebo就算是有效的药物。。

所以你质问我一个你自己也没有答案的问题，坑爹那？
那我也问你一个问题：

假设，注意，假设，有人认为你是SB，但我认为你不是SB，你是正常人类。
可是苦恼的是，我不是正常人类TOP10，我觉得我没有资格代表正 ...
Jawley 发表于 2011-2-16 12:37

我基于我目前对中医的了解 只能得出这个结论 这是我的version 但是我不敢保证100%对 so does everybody

如果你是一个正常人类 那么我觉得你可以下结论这个人是不是正常 但是也只是你的opinion 未必一定对 但是可以作为参考
但是如果你是一个正常鼠类 就没法下这个结论 或者说你自己下了也没人理

placebo effect真的很强大。。

据说目前clinical trials发现能beat placebo就算是有效的药物。。
kanedetiber 发表于 2011-2-15 23:38

首先得无明显副作用，这应该是第一阶段trial最主要的目的吧。毕竟都拿老鼠做过实验了，理论上也肯定说得通，造出来的新药不会无效……
现在不是过去了，得靠古书里的方子一个个检验……（btw中药检验到现在也就一个青蒿素，而且是从n个无效的方子里验出来的）

The Compound Danshen Dripping Pill, a cardiovascular medication based on Chinese traditional medicine, has been approved for Phase III clinical trials by the Food and Drug Administration. The compound is the first traditional medicine to pass the difficult FDA Phase II trials, which focus on the effectiveness and safety of any drug before it’s actually marketed in the United States. There’s a third and final phase before it’s offered in US online pharmacies, but the company is confident that the pill will pass that as well.

这个贴子其实又歪楼了。

本来讨论的是现在“传说成都很多人都在练”的这么一种疗法（姑且算是吧）到底是不是有效，其发明者的说法是否符合科学常识。结果又扯到了针灸推拿。。

针灸推拿其实很好做双盲的，两个针灸师，一个扎/推拿穴位，一个随机在人身上扎/推拿，尽量保持相同的手法，然后把针灸师和病人交换一下再做一次，看最后有没有效果就是了。。

如果你是一个正常人类 那么我觉得你可以下结论这个人是不是正常 但是也只是你的opinion 未必一定对 但是可以作为参考
rainfall1988 发表于 2011-2-16 12:39

太好了，那么你作为一个科学工作者，我觉得你可以下结论说中医是不是科学
只是你的opinion，作为参考。可以给个你的结论么？

太好了，那么你作为一个科学工作者，我觉得你可以下结论说中医是不是科学
只是你的opinion，作为参考。可以给个你的结论么？
Jawley 发表于 2011-2-16 12:48

我不是科学工作者 我没资格称为科学工作者
so does everybody here
我也没听别的科学工作者下过这个结论
对于我来说 我不care他是如何分类的
我只care他的效果
我so far认识的 按照中医理论养生的 身体都好于average很多
至于你说是不是基因好的全部让我碰上了 我也没话说
但是我觉得这个可能性小一些

我不是科学工作者 我没资格称为科学工作者
so does everybody here
我也没听别的科学工作者下过这个结论
rainfall1988 发表于 2011-2-16 12:49

OK，作为一个从小到大学过至少10年科学知识的智力超过70的人
请你给出你自己的结论
不用权威，只是你自己的结论

首先得无明显副作用，这应该是第一阶段trial最主要的目的吧。毕竟都拿老鼠做过实验了，理论上也肯定说得通，造出来的新药不会无效……
现在不是过去了，得靠古书里的方子一个个检验……（btw中药检验到现在也就一个 ...
zach 发表于 2011-2-16 12:43

其实要是能过一期临床的药物最终能有50%有效（以beat placebo为标准），制药公司就不会是现在这个惨状了。。

不过这种严格的系统可以尽最大的可能保证新药的安全性和有效性，这比中医中药系统让人放心的多。

OK，作为一个从小到大学过至少10年科学知识的智力超过70的人
请你给出你自己的结论
不用权威，只是你自己的结论
Jawley 发表于 2011-2-16 12:51

我不care他是不是
就跟我不care你跟你LP结婚的时候是几婚一样
只有效果是我重视的