传说成都很多人在练~~

讲这句话是有个前提的，只有一个客观现象被证明存在，那么才有能否解释的问题，不能证明存在的东西根本无解释的必要。中医的所谓“道理”就别说了，就说疗效，到现在没有一个堂堂正正拿出来做双盲实验的，所以，这 ...
Jawley 发表于 2011-2-16 10:48

连续三年在经期的时候让女性吃冰激凌
u will see。。。。。。

楼上这个也能叫双盲试验

楼上这个也能叫双盲试验
小K 发表于 2011-2-16 10:59

很简单 你生俩女儿 一个经期给喝红糖水 一个经期给吃冰
坚持十年 看谁妇科先出问题
问题是那个脑残会这么干？

中医的问题主要在于无法量化 但是定性很多还是可以的
至于很多伪中医 那西医的庸医更多
不能代表中医
国内医生中西医我都见过 都还算top级别的人了 从没听说过这种理论
就好比有人打着你的名号去骗钱 不代表你也是骗子 代表你也是受害者

讲这句话是有个前提的，只有一个客观现象被证明存在，那么才有能否解释的问题，不能证明存在的东西根本无解释的必要。中医的所谓“道理”就别说了，就说疗效，到现在没有一个堂堂正正拿出来做双盲实验的，所以，这 ...
Jawley 发表于 2011-2-15 21:48

奥卡姆剃刀

双盲双盲，sigh......双盲means neither the person who administers the intervention (and collects) data, nor the subjects receiving the intervention can know exactly which of the treatment group the subj is assigned to. 这个定义是西医evidence based medicine里面创造的，如果中医要用这个词却不用人家原本的定义，那自然说不拢。。。。。

我撤了。。。。

很简单 你生俩女儿 一个经期给喝红糖水 一个经期给吃冰
坚持十年 看谁妇科先出问题
问题是那个脑残会这么干？

中医的问题主要在于无法量化 但是定性很多还是可以的
至于很多伪中医 那西医的庸医更多
不能代表中医
国内医生中西医我都见过 都还算top级别的人了 从没听说过这种理论
就好比有人打着你的名号去骗钱 不代表你也是骗子 代表你也是受害者
rainfall1988 发表于 2011-2-15 22:01

1. 你举的这个例子不是双盲，也不是随机，而且样本太小没有统计学意义
2. 请prove中医定性好使。How to prove？你有证据么？
3. 请prove西医的庸医比中医的庸医多。哦……全世界的西医庸医当然比中医庸医多，因为别的国家早就把传统医学淘汰了……西医可是要经过严格的训练+资格考试的，好在现在的“中医”也大多都在学西医，考西医资格考试
4. 说骗人的都不算中医，这个是无敌的解释，永远驳不倒。

1. 你举的这个例子不是双盲，也不是随机，而且样本太小没有统计学意义
2. 请prove中医定性好使。How to prove？你有证据么？
3. 请prove西医的庸医比中医的庸医多。哦……全世界的西医庸医当然比中医庸医多，因为别 ...
zach 发表于 2011-2-16 11:11

我不是学医的 你也不是 所以大家都只能通过自己的经验来说
我的经验来说 中医至少在养生方面是非常的有效 我说的是真正的中医学院出来的 不是随便街头抓的

庸医多的例子太多了 比如这个铊中毒 都告诉他可能是投毒 居然怀疑是精神病
西医的严格训练+资格考试就训练出一堆自以为是+读数据的SB

again 我确实认为中医没有量化 这是一个缺点 但是这是很多原因造成的 古人没有统计学 现在中医的funding远远少于西医 而且这种随机实验是个女人都不愿意做那个吃冰的一组的。。。。。。。没多少人为了科学献身的

中医考西医的执照 那就跟朗朗学小提琴一样 有神马问题？难道学了钢琴就不允许学小提琴了？这不是证明了很多中医是很open mind的么？同样的病 神马有效就神马来

为神马说这个是骗子？因为我认识的中国最高中医学院的教授超过10个 没一个说过这种理论
我也没有听说过任何一本中医书籍记载过这种理论
如果你能找到超过10个中医top教授support这个理论 或者任何一本中医理论经典书籍记载这个东西 那我就收回这是个骗子的话

我不是学医的 你也不是 所以大家都只能通过自己的经验来说
我的经验来说 中医至少在养生方面是非常的有效 我说的是真正的中医学院出来的 不是随便街头抓的

庸医多的例子太多了 比如这个铊中毒 都告诉他可能是投毒 ...
rainfall1988 发表于 2011-2-16 11:22

again，双盲
你我都不是学医的，但是你我都懂统计学，双盲实验的结果你我都能看懂
我们并不是“只能通过自己的经验来说”
什么时代了小姑娘，还迷信主观经验呢

again，双盲
你我都不是学医的，但是你我都懂统计学，双盲实验的结果你我都能看懂
我们并不是“只能通过自己的经验来说”
什么时代了小姑娘，还迷信主观经验呢
Jawley 发表于 2011-2-16 11:30

如果你fund中医去做一下双盲实验 或者你自己或者你的family去志愿双盲实验 我是不反对的
主观经验重于个体差异性 就跟有人有遗传性疾病有人没有一样
对于我和我的家族好用就行了

西医的严格训练+资格考试就训练出一堆自以为是+读数据的SB
rainfall1988 发表于 2011-2-16 11:22

他们不是被训练成庸才的，而是他们本身就是庸才，怎么训练也是庸才
社会就是这个样子，绝大部分是庸才，天才永远只是少部分
训练的意义在于，能够让数量巨大的庸才，都能够通过标准和可控的方式去作出贡献
对于庸才来说，让他们循规蹈矩读数据，设立各种限制，是让他们作出最大贡献的方式
我不认为让他们做中医，就直接从庸才变天才了
反而在中医这个缺乏标准化、缺乏量化、缺乏监管的领域
他们更容易成为你所说的骗子
于是你又说他们不属于中医了