Computer Architecture现在是不是很鸡肋的方向

匿名用户 发表于 2023-3-17 10:23
Intel吗？听说他家前段时间砍了很多perf/arch还有arch的research scientist

不是牙膏厂 是最近刚刚放弃自研服务器内核的某云大厂

匿名用户 发表于 2023-3-17 12:43
不是牙膏厂 是最近刚刚放弃自研服务器内核的某云大厂

哦，微软吗？之前是有听一个朋友说，他们放弃自研ARM CPU架构，然后把performance modeling team给砍了

匿名用户 发表于 2023-03-17 09:26:03
概括一下，难学，重要，但很难找到工作。合理推理一下，学系统的ROI比较低。

找到工作其实也简单。我去年这个时候找的工作（当然，也和行情好有关系），基本上大的硬件厂和软件/cloud厂都拿了对口的offer（除了google我phone screening coding就挂了😂和amd有export license限制）。主要还是看个人吧。这个方向不容易混好了，但是只要混好了还是有很广且不错的出路的。这也就是为什么我推荐如果真的对这个领域感兴趣，想深耕，还是要去顶校的好组做research；一般的phd program性价比就不高了。

想要成为组里真正意义的architect，得有个十几年甚至更久的经验和人脉，建立对你能力的认可。同时这种职位一个萝卜一个坑，老的architect没走也没机会。

diannaodanshi 发表于 2023-3-17 12:15
找到工作其实也简单。我去年这个时候找的工作（当然，也和行情好有关系），基本上大的硬件厂和软件/cloud ...

看得出层主是个大牛 记得上大学的时候就听过大卫派特森还是谁说CA是capstone of CS  后来他拿了图灵奖又说现在是golden age of CA 不得不说不管是academia还是industry CA都是一个竞争非常激烈的领域 即便是公司层面 amd跟intel斗了那么多年也就是为了争那点芝麻粒大小的市场份额 别看现在那么多AI startup闹得欢 各种云厂争相搞自研芯片 回头再看大概率都是瞎折腾 个人认为这是这个行业发展已经到了饱和期 不以人的意志为转移 对于绝大多数普通从业者来说 做这个确实ROI是比较低的 不推荐

很重要的方向 但是并不需要很多人

本科是这个track的，后来深感能力不足于是不再坚持了。这方向挺需要门槛的，既需要天赋，又需要努力，还需要热爱。我知道的大多数这个track毕业的都转行了，留下的也基本也都是从DV慢慢做起，我猜得牛到凡人无法触及的水平才能在名校混教职/刚毕业就被公司器重吧。还认识一些美国出生的人做这行，单纯就是热爱了，找个小创业硬件公司一直干着，对赚钱也不敏感。

我在好几家硬件厂和互联网的自研晶片组做过。自己这几年的亲身经验，不管是大厂还是小厂，architecture team很容易成为公司political的风暴中心。对硬件组来说，architects不管是IC还是people management，不管level高低，都是站在整间公司很高的位置、握有很大的权力，可以直接决定整个单位和公司未来的产品和技术走向。这些人很多都是可以上达天听直接跟CTO、CEO对谈的。尤其是传统硬件厂，architect基本上是往公司高管爬的重要跳板。然后architecture team就如同大家说的，一个萝卜一个坑，相关缺很少。外加这年头硬件厂的资源和金流并不像互联网公司那么多，各组间常常需要互相内卷。这种情况下architecture team很容易就成为公司内部斗争的风暴中心。不管是architecture team本身还是隔壁的其他姊妹组（e.g., RTL、power），只要是有心想要往高处爬的人，都会想尽办法要抢占architecture team的资源，把architecture的managers斗下来。看过太多原本好好的硬件大厂，在短短一两年内被这些事情搞得整个单位乌烟瘴气。

diannaodanshi 发表于 2023-3-17 02:13
computer architecture和system的顶会我发的应该不算少的，现在在工业界从事的工作也是相关的研究工作，这 ...

"往往只有顶尖学校的顶尖组才能有真正的impact", 既然这样为什么“这个领域确实需要更大的人员规模来推进”？其他学校不要来掺和儿，这样少一些灌水的人不更好吗？

木手天 发表于 2023-03-17 13:25:36
"往往只有顶尖学校的顶尖组才能有真正的impact", 既然这样为什么“这个领域确实需要更大的人员规模来推进”？其他学校不要来掺和儿，这样少一些灌水的人不更好吗？

因为整个community需要更活跃才能发展更好—这就跟为什么大公司要在github搞open-source项目是一个道理。一个例子就是risc-v，门槛更低，社区更好，历史包袱更小，才能更好地激发创新，带来新思想，这样放过来是对更广大从业人员有益的。其实我个人觉得整个圈子这两年已经向这个好的方向发展了。