美国经济怎么回事，消费能力太强了，加息裁员根本没有起作用

西雅图你看的大多是码农及其家属。码农好歹还落个大包，其他行业不一样承受高物价。码农扎堆的地方一般社会环境都每况愈下，湾区领先，西雅图等紧随其后

y1s1, 85度和别的面包店，奶茶店比起来，还算是价廉物美的；

加息有滞后性，别急让子弹先飞一会儿

我可不可以說，如果不是當年Trump不让太快升利率，那個SVB, CS, Signature etc 在新冠前就去見上帝了（見馬克思也可以，反正都是Jews).

過程不重要，結果才重要，只問一句，大家的生活品質比4年前
A-好了
B-坏了
C- －樣/没变

我选B

almondwang 发表于 2023-03-21 14:59:08
你买过85c吗？
那面包一个能吃饱不是开玩笑嘛。又小又膨胀，捏一下还没鸡蛋大呢。

我买过，我认真跟你分析，结果你跟我抬杠？
我不是说了“差不多”能吃饱，你把差不多给拿掉了？
你要是觉得不好又吃不饱，又去凑热闹排队作甚呢🤔啥玩意吃得饱你买啥去呗。

连面包都买不起的话那也太惨了吧

我也希望它繼續加息，加到6%，才有可能真正抑制inflation。

qcheroback 发表于 2023-03-21 09:44:07
裁员大多数在加州而且大多数是职场新人。有消费和买房能力的老司机们日子还不是美滋滋。

我們client每年光帳戶裡的利息比碼農十年收入加起來還多…你說消費怎麼降，有錢的人依然有錢呀。

alizGen 发表于 2023-03-21 18:34:43
我們client每年光帳戶裡的利息比碼農十年收入加起來還多…你說消費怎麼降，有錢的人依然有錢呀。

你的client 这么有钱，一顿可以吃一百个汉堡么？
但如果社会上有一百个普通人，他们一顿就能吃掉一百个汉堡
有钱人有钱并不能推高通胀，因为他们消费能力有限，但他们有能力推高奢侈品消费价格，但奢侈品不在通胀计算范围内

大概因为都是股神？ 20-21 做多疯狂赚，22 做空继续疯狂赚。23年谨慎做多，sell call/put 双杀继续赚。