美国经济怎么回事，消费能力太强了，加息裁员根本没有起作用

反映了降通胀还有漫漫长路要走，就现在的房价远远没跌够，物价更是贵的离谱，还得继续加息继续裁员，现在经历的只是前奏

sszz92 发表于 2023-03-21 14:14:16
经济不好的时候这种三块钱有各种味道还能果腹的吃的肯定是最抢手的。你想想普通切片面包不配别的根本咽不下，85c三刀一个可以一顿饭差不多能吃饱，还不用配菜和cheese，那可不是经济越差卖的越好。超市里一

你说的应该是5毛钱一根的corndog，85c的面包5岁孩子都吃不饱

小亩_826cc9d 发表于 2023-03-21 18:39:50
你的client 这么有钱，一顿可以吃一百个汉堡么？
但如果社会上有一百个普通人，他们一顿就能吃掉一百个汉堡
有钱人有钱并不能推高通胀，因为他们消费能力有限，但他们有能力推高奢侈品消费价格，但奢侈品不

你想多了…..對有錢人來說沒有奢侈品😂 出行全部都是private jet的人，一趟飛行花的錢都夠美國普通房子的首付了，路途遠的話夠買個中部房子了。遊艇真的是全球不同國家都有的那種，說實話至少在我眼裡真的沒有什麼對他們來講算奢侈品…. 也可能他們那個level 收藏不到的名畫和藝術品算奢侈品吧，但人家一天的开销都抵普通人一个月的开销了。

alizGen 发表于 2023-03-24 20:24:43
你想多了…..對有錢人來說沒有奢侈品 出行全部都是private jet的人，一趟飛行花的錢都夠美國普通房子的首付了，路途遠的話夠買個中部房子了。遊艇真的是全球不同國家都有的那種，說實話至少在我眼裡真

我的观点是富人的消费不会引起通胀，你爱马仕就算涨到一亿🔪一只包也不会对通胀有半点作用，因为通胀计算就没算这个。
同样是一顿饭花500，花5块钱买100个汉堡和花500吃一顿米其林对通胀产生的影响是不一样的

补充内容 (2023-03-25 11:37 +08:00):
类似的逻辑还有，同样花5000 w买房，买一套5000w的房，和买100套50w的房对通胀的作用也是不一样的

哇时至今日地里还挺多川粉 每次来都长见识

楼主分享下，加息、裁员发生了，你认为美国应该变成什么样子？不然都不好仔细看这个事

三分地老农 发表于 2023-03-22 13:48:03
一直都说美国物价比欧洲便宜，我倒是没觉得便宜，可能比瑞士便宜，但是其他欧洲国家物价比美国低多了

欧洲能源价格近一年可是一点不便宜，这方面美国便宜多了。至于超市买菜下馆子吃饭大家差不多吧，买饮料欧洲还贵。但欧洲人才多少工资啊？

小亩_826cc9d 发表于 2023-03-24 20:35:40
我的观点是富人的消费不会引起通胀，你爱马仕就算涨到一亿一只包也不会对通胀有半点作用，因为通胀计算就没算这个。
同样是一顿饭花500，花5块钱买100个汉堡和花500吃一顿米其林对通胀产生的影响是不一样

你要是真要從經濟學角度說的話。拿買不動產和地來說，經濟不好貸款利率高，借貸成本上升貸款審核嚴格，影響的都是普通人。

有錢人依然拿現金買地，依然能拿到比普通人低3%甚至更多的rate貸款買房買地，在不動產和土地價格下降時候，依然有人借機低位進場，等到時候市場回暖低位購入的資產增值。經濟最終是equilibrium。 我不覺得有錢人的消費對經濟和通脹沒有影響，而且我前面所有的留言裡沒有一條說通脹的產生是有錢人消費出來的。這完全是兩個概念。

通脹是和美聯儲的政策緊密相關的。市場的錢多了才會有通脹，和有錢人怎麼花錢有什麼關係。我第一條評論說的是，「即使經濟不好有錢人也照樣花錢」完全沒提到通脹，不要偷換概念改別人的觀點。