从国家文化和政治角度入手的话，美国为什么这么亲亲属移民，反技术移民？

nyufufu 发表于 2023-04-11 08:59:31
还要抽签啊

雇主愿意给F1身份new grad办绿卡的话OPT三年之内肯定办的下来
前同事台湾人，new grad进公司，day 1绿卡，两年半拿卡
归根结底门槛还是雇主支持

SoyTuPapa 发表于 2023-04-11 09:09:34
ROW 2-3年拿卡可以不用抽签。 具体看我之前的一个帖子。 里面有人分析过是可行的。

不过我也确实打算1年后和公司谈一谈试试

cai_lw 发表于 2023-04-11 09:49:15
雇主愿意给F1身份new grad办绿卡的话OPT三年之内肯定办的下来
前同事台湾人，new grad进公司，day 1绿卡，两年半拿卡
归根结底门槛还是雇主支持

美本0yoe这年头不太好办perm吧。不过干几年再读个硕士，或许确实可以。

因为美国的立国之初就是一群被迫害的活不下去的人跑来谋生路的。你看看自由女神像上写的啥：

Give me your tired, your poor,
Your huddled masses yearning to breathe free,
The wretched refuse of your teeming shore.
Send these, the homeless, tempest-tossed to me,
I lift my lamp beside the golden door


择优录取本来就不是美国的移民文化

Tldr: 1. 由于美国的政治状况移民法一旦定下来很难改 2. 现在的移民法是民权运动之前就定下的种族主义政策。

建议LZ去了解一下这种根据出生地给名额，和以亲属移民为主的移民体系是什么时候产生的。大致是二战以后，亲属移民主要都还是以欧洲白人为主，而职业移民中有很多的第三世界国家，尤其是亚洲国家的移民。当时的想法很直接，更多白人，不想要太多亚洲人，所以就定下了这样的政策，类似于澳洲的白澳政策。同时又不想太露骨，所以不直接明确种族，而只是用出生地做proxy。区别是别的国家有类似的东西在过去几十年内都改了，而美国的immigration policy 在这方面stuck in the past.

公民有投票权，所以如果他们想把家属搬运过来，他们会投票让亲属移民更简单。技术移民没有投票权，他们的待遇就是完全的美国就业市场的demand和supply的问题。美国的技术移民系统再老再broken，只要美国的技术人员的供需没有问题，就不会有人去改革。美国经济好的时候，因为工资高机会多，即使美国技术移民的难度比其它移民国家难这么多，依然有源源不断的人来，即使用day 1 cpt也要留，所以美国从来没有动力去改革h1b和eb移民。美国经济危机的时候，本来岗位就少了，demand下去了，supply不够也无所谓。

dddblue 发表于 2023-04-11 09:11:16
就此我曾经问过一个DC智库的人，为啥民主党不支持职业移民 （这些人很快就可以入籍投票），而是明知毫无希望却死扛undocumented合法化。对方表示同样无法理解，民主党就是这mindset

民主党不是不支持职业移民，而是如果不捆绑职业移民，非法移民之类的法律就更通不过，所以强行绑定。美国其实却是比需要职业移民更需要非法移民，苦活累活总是有人要干的，美国人那么娇气怎么干的了，但假如没有非法移民，现在很多物价、服务业价格全都要暴涨

技术移民做的的高收入的工作，这部分工作其实并不需要太多，而是需要高端的，比如有phd这种。

非法移民做的是体力活，这部分才是最需要的。

这跟国内不需要太多大学生而让一半初中生分流去职高一个道理。

楼主，谁跟你说美国是鼓励亲属移民了？你觉得美国要是鼓励，就是不会对绿卡持有者有任何亲属移民的限制了，你自己查查也要排期的。好像澳洲和加拿大都没有吧？

公民的亲属移民，不是天经地义的吗？着都阻止，缺乏人道主义关怀了。

美国既不鼓励技术移民，也不鼓励亲属移民。美国最大的移民来源是穿越南部边境的！！！英文里面不区分你是EB还是穿越的。都叫immigrant。光这种就上千万？你觉得还有必要技术移民吗？

EmilyWu99 发表于 2023-04-11 08:36:34
之前上过一门课，美国移民政策，这门课就我一个中国人，我们文理学院中国人比较少。美国人讨论的都是亲属移民和难民，根本就没怎么讨论技术移民。美国人说要增加难民配额，现在政策对难民很不友好。我有时候作为中国

快进到农场主和…