到底啥是言论自由？

违规用户-E8E8 发表于 2023-05-19 07:57:13
有法可依，英烈保护法了解下？
国内之前就是环境太过宽松才什么牛鬼蛇神都跳出来了，说白了老百姓早对这帮艺人和一些公知和骑墙派如胡锡进恨之入骨，如此立法和处理只不过是顺应了民意，这也正是民主的体现。反观你

我能接受。就问这世上有没有人是混蛋？混蛋可能不可能有孙子，这个孙子会不会是你？那凭什么只要是你先人做的事你就要无条件维护，甚至你先人是个混蛋你也坚定的站在他的一边？

只有小腿高的柯南 发表于 2023-05-19 14:09:25
国内这种事根本没有法律依据，都是主观判断。我就问问在网上叫唤的**，有多少人真看过上甘岭这部电影的？如果不是有人说了上甘岭有个松鼠的情节，他们会往那边想吗？
如果这能成立，那是不是那年那兔那些事儿把中

所以我一直呼吁当天在场的公务员，没有立刻报警的，按照间谍罪，叛国罪处理，影响三代不能再当公务员。党员笑了的，立刻开除党籍。

albertguosgp 发表于 2023-5-19 19:34
言论自由包含很多方面，咱是要讨论哪些方面呢？有一点我很确定就是公权力如果不让人说不涉及污蔑他人，公共 ...

本意就是想和大家探讨一下言论自由的含义和认识，思想发生碰撞才能产生更多的火花，给更多的朋友带来更多的思考。
宣传口不敢当，就是平时喜欢看点书，社会敏感度高了些。如果您看了我的发帖记录也应该能基本判断我的倾向立场，不过从回贴里面确实能确认几个对外宣传口的哈哈。

mcq0220 发表于 2023-05-19 10:52:57
这哪里是言论自由的问题。

天子圣心独断，汝等不必多言。基本就这意思吧，我估摸着

catcatsecond 发表于 2023-05-19 10:55:03
用国情做挡箭牌越来越走不通了，归根到底国内的法律 法院制度都是源于西方，这些科学的法治精神法律制度跟国内这套本来就不能自洽，中国的法律教材都是在西方教材上改的，按这套学科上大学，哦不对大学制度也是西方

如果提到国情，就是挡箭牌，那你可太小看中国14亿人口，五千年文明对当下人和社会所产生的影响了。人不能脱离时代背景和所处环境来泛泛而谈民主自由平等这些概念，不能和中国本土实际情况结合的西方理论在中国很难被接受，这在德先生赛先生的年代就已经证明过了。况且西方的观念没有你所想象的那么普世，西方的社会科学，诸如经济学，政治学，社会学这些学科体系能在世界建立起霸权，用来解读和推广西方的所谓优越性，可不仅仅是因为“更先进” ，殖民史和大分流了解一下。学科“体系”和“制度”借鉴西方是一方面，但是法律“文化”和“思想”是没法照搬西方的。我也不认为中国无法自洽，我觉得恰恰相反，我们的文化特别善于融会贯通，和异族文化结合同时又不丢掉本族的传统，是中华文明能长久存在的一大原因。最后，这不是为house这件事开脱，但是希望提供一个视角让大家能思考这个问题。

bingfei09 发表于 2023-05-19 20:03:33
如果提到国情，就是挡箭牌，那你可太小看中国14亿人口，五千年文明对当下人和社会所产生的影响了。人不能脱离时代背景和所处环境来泛泛而谈民主自由平等这些概念，不能和中国本土实际情况结合的西方理论在中国很难

字很多但是真没道理，尤其是你可能没上过一堂本科法律课，经济课，或者作为码农太小看这些学科了。 国内任何法学院的教材都在讲司法独立，程序正义，但是你公检法是一家，你怎么做得到？ 你如果能解决这个问题，就是法学界的重大发现完全可以来一套中国法学逻辑自洽，而不是你法我笑。

说到经济学，人家讲了各种看不见的手的市场主义经济，当初国内自己搞的计划经济就是搞不下去了，才转的，强行搞个社会主义特色市场经济，当时还可以，后来到了现在，一个人一句话毁灭一个行业，教培之类的，讲什么共同富裕，自己搞自己的科技行业，不尊重西方的”市场经济”结局什么样你也都看到了，基本这些决定都roll back了。 这些违背市场规律的决定都能成功的话能给你颁几个诺贝尔经济学奖了。

自己搞一套学科还要逻辑自洽是很难的，归根到底很多决定就是一个人乱来做的决定，这个人万一没读过大学，在现在大学教育的学科面前就是根本每样事情都是魔幻不能理解的，大学生基本都觉得自己书白读了吧。 再魔幻的是这套制度把这样的一个小学生送了上去下不来，你请一大堆国内大学教授来都是直摇头。

TheOrdinaryLege 发表于 2023-5-19 19:24
那这样尽量让大量民众相信政府的目的是什么呢？享受权利带来的快感还是积累党派财富？更夸张的占领全世界 ...

权利啊，感受过众星捧月的感觉吗？国内从上到下各级党政机关，企事业单位都是一把手说了算，从科室到整个集团。哪怕普通科员手上只要有权利和资源，一样有人供着。

catcatsecond 发表于 2023-5-20 11:24
字很多但是真没道理，尤其是你可能没上过一堂本科法律课，经济课，或者作为码农太小看这些学科了。 国内任 ...

先理解，再批判

法在中国是术，不是根。法文化在中国早就有了，作为诸子百家的一种，法一开始就是供统治者打天下或者守天下用的，从来就不是为了保障公民个人权利。就这，最后沿用至今的也是儒家，仁的核心思想之一就是重视民意，所以在中国写小作文，造舆论，当爱哭的孩子就是有用。你可以批判，也可以为你的学科从业者鸣不平，但你说这是目前一个人的问题，那我想问问你，你真觉得换一个人中国就会出现西方那种法治局面吗？如果你觉得未必，那你觉得问题的根源在哪里呢？

bingfei09 发表于 2023-05-20 01:36:47
先理解，再批判

法在中国是术，不是根。法文化在中国早就有了，作为诸子百家的一种，法一开始就是供统治者打天下或者守天下用的，从来就不是为了保障公民个人权利。就这，最后沿用至今的也是儒家，仁的核心思

问题不是换一个 是让这个人能当选还下不来的制度

补充内容 (2023-05-20 21:32 +08:00):
你意思是独裁也中国特色咯？ 当初gcd的制度其实也是民主有人大代表， 但是现在就是被利用了已经丧失了初衷并且没有制衡没有监管，没人觉得这个是好制度了吧？

言论自由，不言论自由只是两种不同的价值观。我最想不明白的是明明从上到下都反对“西方社会”的言论自由，为什么不干脆明说“我们反对绝对的言论自由”，“所有公开言论都必须接受审查”，什么样的言论会收到惩罚。我不是支持或反对言论自由，只是讨厌说一套做一套这样虚伪的政策。