到底啥是言论自由？

lake24 发表于 2023-5-19 11:52
“为啥不能公开的接受讨论和质疑” - 这事是可以讨论的吧，微博上微信上知乎上都有讨论。现实情况是民意大 ...

就国内现在的舆论环境，加上有关部门已经定性的情况下，你看到的民意是真实的吗？
上海封城期间，多少其他地区的人们看了新闻还觉得上海人没有多惨，认为网上那些水深火热的帖子要不就是极少部分人，要不就是在卖惨，而实际上我所有的亲戚朋友没有一个不惨的，涉及上海的各个角落。
民意尤其是在国内，是最容易操控的

我是白白小小白 发表于 2023-5-19 13:52
更多的是根据这部法律，中华人民共和国军人地位和权益保障法。
具体的如果被公诉的时候再说吧。
自由裁量 ...

黑人被警察直接打死才叫自由裁量权过大

美国法律没有给警察直接打死黑人的裁量权。举个例子，杀害Floyd的Chauvin警官已经被判了二级谋杀，22年监禁了，明尼苏达警局赔了家属两千多万。

大家也别装外宾，为什么这么严重只有一个原因罢了，因为那句话，他用过。

国内这种事根本没有法律依据，都是主观判断。我就问问在网上叫唤的**，有多少人真看过上甘岭这部电影的？如果不是有人说了上甘岭有个松鼠的情节，他们会往那边想吗？
如果这能成立，那是不是那年那兔那些事儿把中国比做兔子也是辱华了？在我看来，只有龙才能代表中国，用兔子是矮化我们伟大的国家，兔子一生生一窝，暗喻了中国没有计划生育前的失控人口数量。在动画里美国是老鹰，老鹰是兔子的天敌，暗示了中国要被美国拿捏。这也成立吗？
今天他能说你侮辱人民军队，明天你做蛋炒饭他就能说你侮辱志愿军。后天他就能说你5.12发布塞尔达是讽刺汶川地震，大后天他能说你索尼7.7发布新产品是暗喻侵华战争。没有法制观念，还一堆人叫好，看来真的是铁拳还没吃够

你法我笑zs

只有小腿高的柯南 发表于 2023-05-19 14:09:25
国内这种事根本没有法律依据，都是主观判断。我就问问在网上叫唤的**，有多少人真看过上甘岭这部电影的？如果不是有人说了上甘岭有个松鼠的情节，他们会往那边想吗？
如果这能成立，那是不是那年那兔那些事儿把中

说得在理，某国以后365天就有360天是敏感日，谁反对就是乳化，扣帽子谁不会啊，那些粉红整天我兔我兔，为什么说解放军是兔子就是拟人化就是可爱，说是狗就侮辱？狗得罪谁了狗狗这么可爱

只有小腿高的柯南 发表于 2023-5-19 14:09
国内这种事根本没有法律依据，都是主观判断。我就问问在网上叫唤的**，有多少人真看过上甘岭这部电影的？如 ...

事实上这就是当年wg的批斗，上边领导默许，偶尔给个大方向，下边革命群众没事就盯着鸡毛蒜皮大做文章
现在不需要把人拖出去游街，只要把社交媒体权限给关了，剩下的交给红卫兵们进行疯狂输出

可是你所谓言论自由只管公权不管私权本来就是美国法律下的解读 你这么讨论的时候 已经默认了美国的规则 而不是真正意义上的各国国情不同

强烈同意楼主观点，但是粉红们永远不会放弃混淆政府行为和社会行为，以给独裁洗地。

sexynerd 发表于 2023-05-18 23:56:25
不同国家的法律对言论自由和其他自由的约束程度差异很大。在美国你可以公开支持纳粹，在德国这么干就要坐牢；在美国可以吸毒，在中国就要被枪毙；在中国可以随地吐痰，在新加坡就要挨鞭子。地里那么多人精，来了美国

所以你不就是承认中国没有言论自由么，有什么可说的？