楼主: BearsLiu
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

到底啥是言论自由?

   
🔗
cleverley 2023-5-20 09:20:02 | 只看该作者
全局:
QuentinYin 发表于 2023-5-19 10:15
因为我是按照你的逻辑说的,按照你的逻辑,**反贼都不适合在国外生活。按照我的逻辑,**反贼都适合在国外 ...

用你的逻辑反问你,你能否包容我的言论我的建议?从你的语气就是不包容,跟你说的包容各种相悖
回复

使用道具 举报

全局:
cleverley 发表于 2023-05-19 18:20:02
用你的逻辑反问你,你能否包容我的言论我的建议?从你的语气就是不包容,跟你说的包容各种相悖
你不能套娃,你的建议是赶别人走,这本身就是不包容的态度,包容你不包容的态度是一种不包容的体现。所以你赶别人走的建议不是主流价值观

补充内容 (2023-05-20 10:17 +08:00):
我们的不同在于,你不认同别人的观点,你就要赶别人走。我不认同你的观点,但我觉得你依然可以生活在国外
回复

使用道具 举报

全局:
smallmikko 发表于 2023-05-19 14:56:41
简单来说就是被关在墙内洗脑了
习惯自上而下的接受并相信,而不具备任何鉴别能力。墙外的信息真真假假,但有对比,允许自由讨论,被真假新闻反复锤炼以后至少不至于像墙内一样听到风就是雨,跟着瞎起哄。
那这样尽量让大量民众相信政府的目的是什么呢?享受权利带来的快感还是积累党派财富?更夸张的占领全世界?那何必搞基建,反腐或者改革呢。个人认为目的就是绑着所有人搞发展,发展到什么地步才算成功呢?人类大团结?这就不得而知了。。
回复

使用道具 举报

全局:
言论自由包含很多方面,咱是要讨论哪些方面呢?有一点我很确定就是公权力如果不让人说不涉及污蔑他人,公共安全,散播仇恨之类的话,就叫妨碍了言论自由。
另外这位同志是做什么工作的?你的发帖记录看着像是宣传口上的,还挺文明的,咱就是说。
回复

使用道具 举报

全局:
违规用户-E8E8 发表于 2023-05-19 07:37:12
楼主你被洗脑得可以啊,那我倒要问问你,你在美国政府基层的非选举职位或公立大学工作,公开发表歧视lgbtq言论,你猜你会不会被开除或者被辞职?如果会的话那美国有没有言论自由?
你都公开歧视了,那还谈个屁的言论自由啊!啥叫歧视,我问问你。
回复

使用道具 举报

全局:
违规用户-E8E8 发表于 2023-05-19 07:57:13
有法可依,英烈保护法了解下?
国内之前就是环境太过宽松才什么牛鬼蛇神都跳出来了,说白了老百姓早对这帮艺人和一些公知和骑墙派如胡锡进恨之入骨,如此立法和处理只不过是顺应了民意,这也正是民主的体现。反观你
我能接受。就问这世上有没有人是混蛋?混蛋可能不可能有孙子,这个孙子会不会是你?那凭什么只要是你先人做的事你就要无条件维护,甚至你先人是个混蛋你也坚定的站在他的一边?
回复

使用道具 举报

全局:
只有小腿高的柯南 发表于 2023-05-19 14:09:25
国内这种事根本没有法律依据,都是主观判断。我就问问在网上叫唤的**,有多少人真看过上甘岭这部电影的?如果不是有人说了上甘岭有个松鼠的情节,他们会往那边想吗?
如果这能成立,那是不是那年那兔那些事儿把中
所以我一直呼吁当天在场的公务员,没有立刻报警的,按照间谍罪,叛国罪处理,影响三代不能再当公务员。党员笑了的,立刻开除党籍。
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| BearsLiu 2023-5-20 10:44:20 | 只看该作者
全局:
albertguosgp 发表于 2023-5-19 19:34
言论自由包含很多方面,咱是要讨论哪些方面呢?有一点我很确定就是公权力如果不让人说不涉及污蔑他人,公共 ...

本意就是想和大家探讨一下言论自由的含义和认识,思想发生碰撞才能产生更多的火花,给更多的朋友带来更多的思考。
宣传口不敢当,就是平时喜欢看点书,社会敏感度高了些。如果您看了我的发帖记录也应该能基本判断我的倾向立场,不过从回贴里面确实能确认几个对外宣传口的哈哈。
回复

使用道具 举报

全局:
mcq0220 发表于 2023-05-19 10:52:57
这哪里是言论自由的问题。
天子圣心独断,汝等不必多言。基本就这意思吧,我估摸着
回复

使用道具 举报

全局:
catcatsecond 发表于 2023-05-19 10:55:03
用国情做挡箭牌越来越走不通了,归根到底国内的法律 法院制度都是源于西方,这些科学的法治精神法律制度跟国内这套本来就不能自洽,中国的法律教材都是在西方教材上改的,按这套学科上大学,哦不对大学制度也是西方
如果提到国情,就是挡箭牌,那你可太小看中国14亿人口,五千年文明对当下人和社会所产生的影响了。人不能脱离时代背景和所处环境来泛泛而谈民主自由平等这些概念,不能和中国本土实际情况结合的西方理论在中国很难被接受,这在德先生赛先生的年代就已经证明过了。况且西方的观念没有你所想象的那么普世,西方的社会科学,诸如经济学,政治学,社会学这些学科体系能在世界建立起霸权,用来解读和推广西方的所谓优越性,可不仅仅是因为“更先进” ,殖民史和大分流了解一下。学科“体系”和“制度”借鉴西方是一方面,但是法律“文化”和“思想”是没法照搬西方的。我也不认为中国无法自洽,我觉得恰恰相反,我们的文化特别善于融会贯通,和异族文化结合同时又不丢掉本族的传统,是中华文明能长久存在的一大原因。最后,这不是为house这件事开脱,但是希望提供一个视角让大家能思考这个问题。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表