楼主: BearsLiu
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

到底啥是言论自由?

   
🔗
JerryLi 2023-5-20 01:15:21 | 只看该作者
全局:
法无标准 则深不可测 这样才能维稳 楼主还是naive了
回复

使用道具 举报

全局:
cleverley 发表于 2023-05-19 10:07:34
我无所谓你怎么评价我或者给我下定义
不过你最后一句话,“你要是因为别人跟你的价值观不符而痛苦,那你不适合在国外生活”,其实你自己也落到你自己前面给我下的定义里面去了,你也没有包容我和我的言论。你甚至
你看,你如果一辈子都活在意识形态得话你就不适合在国外生活,哪个老美整天跟你谈论意识形态啊。你以为你民主党还是共和党啊。你要承认人是多样性的,每个人都是不同的。君子和而不同,小人同而不和

补充内容 (2023-05-20 01:21 +08:00):
而且你要是找同温层你在哪里都能找到,纽约还一堆爱国的。你就看当时台湾2020选举,从电视上看一堆韩粉,人山人海,摩肩接踵,那气势就觉得国民党要上台。结果呢?差几百万票。你找同温层太容易了
回复

使用道具 举报

🔗
yang49 2023-5-20 01:23:19 来自APP | 只看该作者
全局:
德国是民主国家不?
看看这个
https://www.pbs.org/wgbh/frontli...a-holocaust-denial/
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| BearsLiu 2023-5-20 01:27:29 | 只看该作者
全局:
yang49 发表于 2023-5-19 10:23
德国是民主国家不?
看看这个
https://www.pbs.org/wgbh/frontli...a-holocaust-denial/

是啊,此文就是对纳粹等仇恨言论在法律上的解释,具体是如何界定仇恨言论,都做出了司法解释。
但是如何在司法上界定狗是侮辱性词汇呢?就算最后界定”狗“是侮辱性词汇,那是否也应该有审理过程,吸收社会意见的程序?
回复

使用道具 举报

🔗
Cabbagelf 2023-5-20 01:28:19 | 只看该作者
全局:
标准就是要模糊不清,才能最大限度行使自由裁量权
不知道红线在哪里,才是最大的威慑
回复

使用道具 举报

🔗
smallmikko 2023-5-20 01:33:04 | 只看该作者
全局:
sexynerd 发表于 2023-5-18 23:56
不同国家的法律对言论自由和其他自由的约束程度差异很大。在美国你可以公开支持纳粹,在德国这么干就要坐牢 ...

那也要看红线设置的合不合理
历史上我们国家有很多在当时被认为合理但及其匪夷所思的红线,也被后来的政府修正了,但当时冤死的人又怎么办?假如house的行为在20年后又被大家所认可,那请问我们这改革开放30多年都干了点什么?历史为什么要反反复复一遍遍重演?
为什么就不能公开的接受讨论和质疑?难道gcd就一直是对的吗?事实上gcd在历史上犯了所有政党都犯过的错,甚至很多政党从来都没犯过的他们也犯过了。为什么普通老百姓要一直为gcd犯的错一代又一代的买单却无法追责?
你觉得我的评论有什么过激的地方吗?你觉得我的评论能在微博发出去并且没有任何后果吗?
这样的评论在任何欧美国家都不会有任何问题,这就是大家愤怒的原因
回复

使用道具 举报

🔗
cto 2023-5-20 01:36:16 来自APP | 只看该作者
全局:
男人第六感 发表于 2023-05-19 04:36:02
政府部门没有释法权了?美国随便一个警察,地方法官都可以判这事。搞笑。你们横,咋不去美国找法官横。
政府是行政部门,不解释法
回复

使用道具 举报

🔗
yang49 2023-5-20 01:37:39 来自APP | 只看该作者
全局:
BearsLiu 发表于 2023-05-19 10:27:29
是啊,此文就是对纳粹等仇恨言论在法律上的解释,具体是如何界定仇恨言论,都做出了司法解释。
但是如何在司法上界定狗是侮辱性词汇呢?就算最后界定”狗“是侮辱性词汇,那是否也应该有审理过程,吸收社会意见的
已经开始调查了

’‘’
不过,尽管李昊石和笑果文化公司均已道歉,但该事件还远远没有结束。北京晚报在同一报道中写道,"记者了解到,北京市文化执法总队表示,5月15日上午通过网络巡查已获知此事,并已对相关公司进行立案调查。"
‘’‘

https://amp.dw.com/zh/%E8%A2%AB%...E6%9F%A5/a-65638312
回复

使用道具 举报

🔗
stevez 2023-5-20 01:43:56 来自APP | 只看该作者
全局:
cto 发表于 2023-05-19 10:36:16
政府是行政部门,不解释法
最近地里很多言论让我觉得这些人到底有没有在美国呆过,都是什么人来在地里发起/引导这些话题
回复

使用道具 举报

全局:
BearsLiu 发表于 2023-05-19 10:27:29
是啊,此文就是对纳粹等仇恨言论在法律上的解释,具体是如何界定仇恨言论,都做出了司法解释。
但是如何在司法上界定狗是侮辱性词汇呢?就算最后界定”狗“是侮辱性词汇,那是否也应该有审理过程,吸收社会意见的
不能要求什么事情法律都规定的明明白白,这是不可能的,这也是法官存在的意义。就算有法律,法官的理解也不一样。比如说美国宪法,有的法官读完就认为宪法规定了堕胎是合法的,有的读完以后就认为不是。同样一个案子,不同的法官都可能出现不同的判决。这都是难免的。
可以说人治是不可避免的。美国有9个大法官,他们的判决就是最终判决,这9个人也是要投票的。

当然,很多人说中国的法官不公正,这样就把天聊死了。不公正怎么解决,推到重来?

我觉得只有小学生才会有各种明确的规则,但是社会的运行是很复杂的。出来混,早晚是要还的。

就算有了明明确确的规定,比如说美国偷盗抢劫违法吧,那还有那么多零元购呢?为什么没人管,因为警察没时间管,执法都是得有选择的。许多事情也不是美国有没有规定的问题,而是警察管不管和管不管得了的问题。美国法律的操作空间也很大,现在有人觉得美国辱骂军人不违法,但是可能过几年如果一打仗,他们辱骂一下就可能进监狱呆几天了,很多时候只是警察不想管。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表