到底啥是言论自由？

delta42 发表于 2023-5-19 02:59
你说的正是问题的关键：没人能弄清楚国内舆论的法律红线究竟是什么。所有国家都有言论红线，但问题是这条 ...

我觉得推动立法，逐步削减口袋罪的数量和范围就是一个办法。侮辱XX罪和流氓罪本质上都是很宽泛，很主观的条款。

有一点，楼主提到纳粹或者lgbt或者黑人的例子，一个国家的G点可以有一个两个三个，但某国已经达到了几十上百个浑身都是G点了好吧，更别说什么公权私权的问题，某国其实就是故意混淆公权私权，因为所谓“人民当家做主”，“他”就是在替人民行使权力，所以中国缺乏讨论空间，更多的就是多数人暴政罢了，少数人根本没有说话空间。

另外还有一点，国外不让乱说话的绝大多数核心点在于保护少数保护弱势，极少情况是保护大企业大资本公权，就像美国你公开骂lgbt会被指责，但你骂dmv骂USCIS骂拜登骂川普，who care？

言论自由大概就是可以批评政府不因言获罪吧。既然电台电视报纸的作用之一是监督政府，个人也应该可以。

言论自由就是野狗不能作风优良，但男人可以是垃圾。

违规用户-E8E8 发表于 2023-5-19 07:57
有法可依，英烈保护法了解下？
国内之前就是环境太过宽松才什么牛鬼蛇神都跳出来了，说白了老百姓早对这帮 ...

你说的英烈保护法：

第二十六条　以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，依法承担民事责任；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

侮辱英烈的标准是什么，入刑的标准又是什么，有没有司法解释？没有细则的情况下，执法司法机关的自由裁量权是否过大？再有

像雷锋那样明显是摆拍造神的情况，合理质疑算不算侮辱英烈？如果这也算，那政府的虚假宣传行为如何约束？有没有违宪的风险？

当然在这件事情上，以上这些都不重要，因为House根本就没有侮辱英烈。调侃一下军队就算是侮辱英烈吗，难道就因为军队里有烈士？可以这样轻易扩大法律的适用范围吗？

fatfatjoey 发表于 2023-05-19 13:08:58
你说的英烈保护法：

别洗了哥，作风优良能打胜仗这八个字前面还有四个字，他house有种咋不说全了啊，不是冒犯的艺术吗？笑果心里没鬼的话咋还不让带手机进场不让录像呢啊？笑果出事不是一回两回了吧？出事了就切割，之后再捧另外的人，日拱一卒不断试探。这次事件正是给那些NGO和收了狗粮的人一个明确答案，人民军队不容侮辱，红线不容试探，这就够了

违规用户-E8E8 发表于 2023-5-19 13:32
别洗了哥，作风优良能打胜仗这八个字前面还有四个字，他house有种咋不说全了啊，不是冒犯的艺术吗？笑果心 ...

我跟你聊法律，你跟我继续复读机一样反刍营销号垃圾语料，反正我说的话你是一个字没读。我有理由怀疑你是个LLM，作风优良，可惜打不了胜仗。

哎这八个字可真好用啊，想不到House这件事最终还是陷入了李佳琦悖论哈哈哈哈哈哈哈。

fatfatjoey 发表于 2023-05-19 13:08:58
你说的英烈保护法：

更多的是根据这部法律，中华人民共和国军人地位和权益保障法。
具体的如果被公诉的时候再说吧。
自由裁量权不算大。 黑人被警察直接打死才叫自由裁量权过大

言论自由在不同国家和地区有不同的标准，但是最重要的是不要双标，全世界最双标的是。。。

我是白白小小白 发表于 2023-05-19 13:52:44
更多的是根据这部法律，中华人民共和国军人地位和权益保障法。
具体的如果被公诉的时候再说吧。
自由裁量权不算大。 黑人被警察直接打死才叫自由裁量权过大

这位狱友要和黑警们汇报今天的战果了！